Wawrinka élimine l’espagnol David Ferrer au premier tour du tournoi ATP de Zagreb.
De bonne augure pour l’équipe Suisse de Coupe Davis qui ne sait toujours pas si elle pourra compter sur Roger Federer pour affronter l’Australie.

Pronostic: Roger ne sera pas de la partie…

Victoire de Federer à l’Australian Open (image TSR.ch)
Tous ceux qui s’intéressent un tant soit peu au tennis auront mesuré l’ampleur de cette nouvelle victoire en Grand Chelem qui place Roger à la 11ème place du classement des joueurs les plus titrés à mi-chemin de Pete Sampras (7 victoires contre 14). On soulignera la très belle performance lors des 2 premiers sets (mais quel coup droit!!) de Marcos Bagdhatis qui a ma foi une tête fort sympathique.

Vous avez regardé le match sur TSR2, commentaires de Pierre-Alain Dupuis ?
Retour sur la fin du deuxième set…

5-7, 6-5. Roger mené un set à rien a une balle de set sur le service de Marcos, la tension est à son comble. 2-3 échanges sont suivis par un coup de fusil de Marcos le long de la ligne de fond (et de couloir) flirtant avec les lignes dans le meilleur des cas… moment de flottement. Dehors ? Dedans ? je n’ai pas ententu un juge de ligne s’égosiller… ? que se passe-t-il ? Normalement dans ses cas là on attend du commentateur sur place un peu d’aide (d’ici à ce que cela vienne la vue de Federer faisant le point et regagnant sa place en dit long sur l’issu de ce point :-)

Pierre-Alain Dupuis: “Alors le juge principal a overrulé. La balle est dehors”

Overrulé ?? Tout content du gain de la manche j’ai quand même du faire face au regard incrédule de mon père assis à côté de moi sur le canapé!

- Elle a roulé quoi cette balle ?
- Non papa… “overrulé” c’est un anglicisme qui veut dire que le juge principal a pris la décision à la place de son juge de ligne qui avait pensé dans un premier temps que la balle était bonne.

Alors Pierre-Alain, on aime bien speaké english ?

Anécdotique… ce qui l’est peut-être moins c’est l’importance de ce point dans cette finale…

A souligner encore la victoire de Martina Hingis associée à Mahesh Bhupathi en double mixte.

Quand, dans un pays petit et méridional comme Chypre, un tennisman arrive en finale d’un grand Chelem, forcément, c’est de la folie.

Cyprus cheers hero Baghdatis: Un article intéressant de Cyprus Weekly.

L’Australien Lleyton Hewitt a déclaré forfait pour le match de Coupe Davis contre la Suisse, qui se déroulera à Genève. Il a évoqué une cheville douloureuse, tordue lors de sa défaite contre l’Argentin Chela au deuxième tour de l’Australian Open.

Dommage pour le public suisse, qui aurait certainement aimé voir se rencontrer Hewitt et Federer. Leur dernière rencontre en Coupe Davis avait tourné à l’avantage de l’Australien lors d’un match épique en 5 sets, alors que Federer avait le match en main. Depuis cette défaite, Federer n’a plus perdu contre Hewitt.

Il faut aussi rappeler que Federer n’a encore pas décidé s’il allait participer à ce premier tour de Coupe Davis. Est-ce que cette défection va le pousser à renoncer, pensant que Wawrinka, Bastl et compagnie pourront faire le boulot ? Car l’équipe d’Australie sans Hewitt est quand même sérieusement handicapée ! La composition de l’équipe d’Australie sera annoncée mardi.

Le parcours de Federer à l’AO est atypique pour lui : il a très bien négocié ses premiers tours, son jeu semblait très en place. Et maintenant il vient de passer deux tours pénibles, balbutiant son tennis. Excès de confiance ? D’habitude le magicien suisse a l’habitude de monter en puissance au fur et à mesure des tours, arrivant au sommet de son art lors de la finale.

Espérons que Roger aura tiré des enseignements de ses deux derniers matchs, pour livrer un match plein contre Nicolas Kiefer en demi-finale. Au crédit du Suisse, l’Allemand a passé beaucoup de temps sur le court lors de son quart contre Grosjean, et son organisme pourrait bien s’en ressentir en demi-finale. Roger lui a l’air au point physiquement. Mais espérons que ce ne sera pas nécessaire pour lui de battre l’Allemand à l’usure, mais bien proprement en trois sets. Pour garder des forces pour la finale, où l’épouvantail Nalbandian pourrait bien lui barrer la route.

Kiefer a gagné son quart de finale de l’open d’Australie, face au français Sébastien Grosjean, en 5 sets très accrochés : 6-3 0-6 6-4 6-7 8-6. Marathon qui a duré 4 heures et 48 minutes. Paradoxalement, Grosjean a marqué plus de points que son adversaire (169 contre 160), a marqué plus de points gagnants (59 contre 34), et commis moins de fautes directes (55 contre 67). On comprend la frustration du français.

Surtout après le geste très déplacé du controversé allemand : au 5ème set, à 6-5 pour Kiefer et 40-30 pour Grosjean sur son service, une balle facile pour Grosjean arrive, qu’il s’apprête à smasher. C’est alors que Kiefer jette sa raquette en direction de Grosjean, qui rate son smash facile. Malgré les protestations du français, l’arbitre accorde le point à Grosjean. Quel scandale ! Pas gentleman le Kiefer. Grosjean finira quand même par gagner son jeu de service, mais cet épisode malheureux a quand même du lui faire perdre de l’énergie.

Kiefer a justifié son geste par la suite, en disant qu’il n’avait pas pu se contrôler, que ça ‘bouillonnait trop en lui’. Pathétique.

J’espère que Rodgeur va gagner son quart contre Davydenko, et qu’il administrera une punition exemplaire à Kiefer en demi-finale !

Acte I:
Pendant le match, sur la fameuse balle de break à 3-2 dans le cinquieme set, Hass est surpris, decu, perdu, énervé.
Il regarde l’arbitre dans les yeux et lui dit:

What you’re sitting there for… (Qu’est que tu fais à etre assis la-bas comme un c…)

tell me in or out … (elle est dedans ou dehors) …

damm it(p…)

Le jeu recommence, Roger claque un ace, un service gagnant et deux points gagnants… on peut parler de tournant du match

Acte II:
A la fin de la partie cette fois, Roger et Jim Courrier en interview sur le court:

RF: Dans le cinquieme, tout ce dont j’avais besoin était un break… heureusement mon revers etait de retour

JC: oui ton revers etait pathetique au 3eme et 4eme sets… comment tu t’es senti a ce moment la?

RF: Tu avais un bon revers toi, tu sais comment je me sentais…

JC: AVAIS?

RF: … je ne t’ai plus revu jouer depuis longtemps… tu veux revenir comme Martina?

JC: bon quand est ce que tu veux jouer? … je regarde mon agenda… OK je suis libre quand tu veux

RF: en double, ca te vas?

JC: pas sur gazon, je ne suis pas bon sur gazon :)

RF: sur dur aux USA cet été.

Parlons Tennis voyait le jour peu avant les premiers échanges de balles à Roland Garros en 2005, et bien c’est le jour où l’Australian Open vit 3 suisses en quart de finale que ce blog adopta son nouveau logo. Accepté quasi unanimement par les blogueurs le voici qu’il prend la place de celui qui restera comment étant le premier logo de Parlons Tennis “EVER” (et qui m’a-t-on quelque fois fait remarquer ressemblait étrangement à celui de la Fédération Française de Tennis)

Merci à Jérémy pour ce nouveau logo.

Notez que pour ce qui est de l’Australian Open les français ne sont pas en reste avec également 3 représentants en quarts.

Les commentateurs de l’AO ont ressortit leur dictionnaire de magie depuis quelques jours. Fabrice Santoro est en quart de finale d’un grand chelem pour la première fois de da carrière.
La première fois que j’ai vu jouer Santoro, il n’était pas encore connu comme magicien mais il étonnait son monde. En effet, comment arriver si haut avec un coup droit à deux mains, en jouant comme en 1928 et en étant haut comme trois pommes.
Son surnom de magicien, il le doit à Pete Sampras, ni plus ni moins. The original wizard ! On dit même qu’on lui aurait proposé un rôle dans le prochain harry potter, Harry Potter and the Two-handed Prince.
Son autre surnom au Fabrice c’est Battling Fab. Souvenons-nous de sa victoire à Roland Garros contre Arnaud Clément en deux jours et 6h35 de jeu.
J’ai vraiment l’impression que tout le monde le craint et surtout les meilleurs. A quelques exceptions près, il a battu tous les plus grands. En 2005, il a battu Nalbandian, Gaudio entre autres et il tenu tête à Roger à l’US Open comme peu d’autres l’ont fait.
Son expérience de double (champion de monde 2005, et vainqueur à Sidney avec Zimonjic) commence à lui donner des ailes en simple. Il monte au filet et sape le moral de ses adversaires.
Commentaire de l’intéressé – à travers l’AP :

«Je suis toujours dans le tournoi parce que je viens souvent au filet»
«Au cours des 10 premières années de ma carrière, je jouais très défensivement»
«Maintenant je sais ce que je peux faire. Je connais mon jeu.»

Pêle-mêle, quelques faits qui ont émaillé cette journée d’Australian Open:

- Le Fed Express est bien lance, il va être difficile à arrêter en si bon chemin. Roger a battu Florian Mayer en trois sets 6-1 6-4 6-0. Match plaisant, puisque l’Allemand est un joueur offensif qui n’hésite pas à monter au filet. Beaucoup de volées et de passings donc. Prochain tour pour Roger : le Biélorusse Max Mirnyi, tête de série numéro 30.

- Lleyton Hewitt a mordu la poussière dès le deuxième tour, contre l’Argentin Juan Ignacio Chela, en quatre sets 6-4 6-4 6-7 6-2. Hewitt et Chela avait dispute un match houleux ici même l’an passé, l’Argentin crachant même en direction de l’Australien. Cette année, rien de tout cela, et la victoire de l’Argentin est assez claire. On pouvait déjà prévoir le pire pour Hewitt, qui avait dû sauver une balle de match au premier tour contre le tchèque Vik.

- Martina déroule. Elle a laissé deux malheureux jeux à la Finlandaise Emma Laine. Victoire sans discussion 6-1 6-1. Très convaincante Hingis, qui voit son tableau s’ouvrir.

- Défaite surprenante de Mary Pierce, qui avait fait forte impression au premier tour. Trop confiante ? Elle a été battue par la Tchèque Iveta Besenova, 42ème mondiale, 6-3 7-5, après avoir mené 5-3 dans la deuxième manche. Et donc c’est cette Tchèque que Martina va rencontrer dans deux jours. Intéressant.

- L’Indienne Sania Mirza a perdu son deuxième tour contre la Hollandaise Michaella Krajicek, 6-3 7-5. Dommage, j’aime le style de la jeune Indienne, qui est très offensive, et frappe sur tout ce qui passe. Peut-être faudra-t-il qu’elle apprenne à canaliser son énergie.