A vos pronostiques !
Qui va l’emporter cette année la fameuse Coupe des Mousquetaires ?
Serait-ce R. Nadal pour la 3ème fois consécutive, si oui sur quel score et en combien de sets ?
N’est-il pas trop offensé d’avoir perdu contre R. Federer dernièrement, l’orgueuil du Majorquain serait-il attaqué ou est-ce qu’il a fait le deuil de ce mauvais trépas ?!
R. Federer comme avait déjà dit avant ce Roland Garros que l’an passé étant arrivé en finale, cette année il était là pour la remporter “tout simplement” ?!
Le fait d’avoir pu battre l’Espagnol sur son terrain de prédilection et en finale d’un tournoi Masters Series lui aurait donné des ailes et les armes pour le faire trébucher dimanche ?!
Pression psychologique, pression de la finale, pression d’une rencontre à ne pas perdre ?!
Ou à contrario, la joie et le bonheur de goûter à nouveau à une finale, de porter en dessus de sa tête le trophée qu’il convoite, en plus de battre son plus grand rival, de vouloir se sublimer, de confirmer sa suprématie sur des “nouvelles terres” !?
J’ose un pronostique :
R. Federer s’impose en 4 sets : 4-6 6-4 7-5 6-3
A vous de jouer.
trackback uri
23 commentaires
Nadal en 4 sets
Nadal en 3 sets serrés :)
Federer en 5 si dieu veut…
si dieu veut nadal en 4 serrés bien sur car il merite la roland garros cette année
Federer 75 46 75 62
Je suis pour Roger mais Nadal en 4sets :(
Je voudrais tellement qu’il gagne fed mais je vois pas comment il vas s’en sortir ! Nadal est encore meilleur que l’année dernière c’est dingue ! Il faut qu’il joue à fond les manettes et il aura une petite chance….
C’est tristre cette défaite qu’est ce que c’est triste ! Je trouve pourtant que Federer avait trouvé des solutions sur le revers de Nadal il a obtenu tellement de balles de break. On peut pas dire qu’il s’est fait ballader.Mais je ne sais pas pourquoi il n’y croyait pas vraiment. Après le scond set il semblait fatigué. Il n’a pas fait un grand match et il prend quand même une set à Nadal. Ah que c’est dommage !
Vraiment dommage mais une fois de plus Nadal tient son os à chaque fois sur terre.
Il mène souvent la danse et sait tellement bien serrer le jeu lorsqu’il est sous pression.
C’est exactement l’inverse avec Federer “sur terre”, lorsque la pression est sur ses épaules il a de la peine à se faire mal pour passer le cap.
Le nombre de fautes directes est incroyable pour Roger.
A mon sens il n’est pas assez monté sur des balle un peu “plus” courte de Rafa et lorsqu’il y était il a manqué de tranchant sur ses volées en général.
Nadal est un monstre car Federer aurait pu presque battre tous les autre joueurs aujourd’hui malgré son coup droit qui n’était pas top, mais malheureusement il n’a pas pu battre celui qu’il fallait pour remporter la Coupe des Mousquetaires.
je trouve le nombre de faute de federer acceptable. C’est normal, il devait en faire parce qu’il devait finir les points plus vite, mais en risquant de fauter. Mais par contre, je pense qu’il n’a pas été suffisament de l’avant. Il est trop resté sur la sa ligne en pensant battre nadal du fond avec des revers long lignes. c’est juste impossible. A mon avis il a pas assez utilisé le slice, n’est pas monté assez et par rapport à tous les autres matchs qu’il fait, il n’a pas bien joué sur les points importants. Evidemment cela ne remet pas en cause les capacités hallucinantes de rafa
honte au public français et à certains médias pour leur attitude envers rafa! ne viens pas à paris pour bercy, fête gâchée.
ouais bein si t’avais vu le public de Madrid l’an dernier contre Berdych, à côté le public de Paris c’est plutôt Jésus et ses 12 apôtres.
pas d’accord… à Madrid, c’était un Espagnol contre Berdych… c’est normal que le public soit derrière “son” joueur… d’autant plus que le Tchèque avait eu quelques gestes malheureux envers les spectateurs…
le public de Roland-Garros est probablement le pire du monde… j’ai rarement vu autant de mauvaise foi réunie… ils ont la sale habitude de prendre entièrement parti pour un joueur et de se montrer cruel et agressif envers son adversaire… demandez à Hingis ce qu’elle en pense…
et crois-moi Duong, je ne le dis pas parce que je supportais Nadal… c’est juste mon impression qui se confirme chaque année depuis que je m’intéresse au tennis…
j’adore aussi les commentaires du style “Federer, le dernier espoir français” (dixit France2) … depuis quand la Suisse est une province française ? De plus, Roger n’est même pas francophone… tsss… :-)
les commentateurs sont nuls, mais enfin si c’est vrai que le public français n’est pas sportif et a l’habitude de prendre parti pour un joueur, franchement pendant cette finale, ils ont été extrêmement calmes par rapport à certains moments dans le passé.
Je trouve les réactions des supporters de Nadal très peu philosophes s’ils avaient connu ce qui s’est passé avec certains joueurs dans le passé (et pas seulement contre des Français : je me souviens de Lendl contre Chang …).
Quant au public madrilène, je lui reproche essentiellement son attitude dans le match avec Gonzalez, beaucoup plus que dans le match avec Nadal. On dit que Berdych avait été provocateur en mettant un malheureux doigt sur sa bouche après avoir été sifflé tout le match, mais rien ne justifiait la corrida contre Gonzalez ! Rien. C’est du tennis, la corrida c’est dans les arènes.
Par ailleurs, le public de dimanche n’a jamais été contre Nadal, il faut pas mélanger la connerie de Forget avec le comportement du public (alors que dans le passé il a été vraiment contre certains joueurs, y compris le pauvre Sampras en coupe Davis).
Le public était pour Federer pour des raisons bien compréhensibles si l’on suit l’histoire de Roland-Garros et celle du tennis (il voulait vivre un moment de cette histoire et pas seulement la victoire habituelle du meilleur)… et encore il a été très calme.
J’avais autant honte pour le compoprtement du public pendant la finale de la coupe Davis en 91 qu’avec le comportement des Madrilènes l’an dernier pendant la demi-finale.
il y avait 2 grands champions sur le court, très fair play, rafa n’a jamais eu une attitude de provoc ou quoi que ça soit envers personne donc on respecte. Tant que federer n’aura pas gagné RG ça sera comme ça si j’ai bien compris??
pas contre Nadal ? je ne sais pas… lors de sa demi-finale contre Djokovic, ce fut à peu près la même chose… l’arbitre s’est même fait siffler quand celui-ci a donné pour bonne une balle sur la ligne dont même le Serbe en avait effacé la trace…
je me répète, ce genre d’attitude ne me gênerait pas si c’était un Français en face, mais là, c’est manifestement le joueur Ibère qui pose “problème”, pourtant très fair-play… le plus drôle, c’est ce pauvre Rafa qui remercie le public lors de la remise du trophée… le remercier de quoi ? de ne pas lui avoir jeté des pierres ? *sigh*
Je pense aussi que le public de Roland est un peu réticent de voir que seuls des joueurs Ibériques gagnent ce tournoi et qu’ils aimeraient aussi voir un joueur “complet” gagner pour une fois la Coupe des Mousquetaires.
Je ne pense pas qu’ils en avaient contre Rafa qui est très fair lors de ses matchs mais plutôt pour “aider” son adversaire à passer l’épaule.
Ce n’est pas très fair et ça n’excuse pas le public mais on comprend mieux cette réaction.
il y a sûrement un certain ressenti parce qu’il est Espagnol, mais ce n’est pas seulement ça… cette attitude m’a toujours frappé, mais là où j’avais été vraiment choqué, ce fut lors de cette finale Graf-Hingis… quelle honte.
C’est vrai que là ça a été le must, mais Martina n’avait pas été des plus élégantes sur 1 ou 2 points non plus.
il y a toujours quelques siffleurs idiots, mais dans l’ensemble c’est plutôt comme dit BB : le public dans son ensemble soutiendra qui pourra battre Nadal tant que celui-ci semblera invincible et quand il y aura une chance de le bousculer … mais ça n’empêche que dans l’ensemble les gens aiment bien Nadal.
Et franchement ça n’a pas atteint des proportions importantes …
Il faut pas jouer les paranos en pensant que le public etait contre nadal; il était tout simplement pour Federer pour la bonne et simple raison qu’ils préferent voir s’imposer a roland celui qui deviendra probablemement le plus grand joueur de l’histoire plutot que le meilleur joueur sur terre qui a deja remporté le tournoi par deux fois.
Ajouté à cela que le jeu de federer est plus varié, fluide, agréable à voir et que son sympathique charisme n’a pas d’égal.
Le public a tout simplement pris le parti de supporter le challenger dans cette finale, ce qui est plutôt courant en tennis, ce d’autant plus que nadal est un monstre d’invincibilité sur cette surface.