Roger Federer est actuellement toujours numéro 1 mondial, oui mais jusqu’à quand ?
Voilà typiquement le genre de questions qui se dessine sur la plupart des journaux friands de la chute “programmée” du Suisse.
C’est vrai que son début de saison n’est pas le reflet de son plein potentiel mais de là à enterrer l’un des tous meilleurs joueurs de tennis que le monde ai connu, il n’y a un pas à ne pas franchir.
Son début de saison n’était pas trop mal non plus :
Open Australie: demi-finale face à Novak Djokovic (5-7, 3-6, 6-7).
Dubaï: 2e tour face à Andy Murray (7-6, 3-6, 4-6).
Indian Wells: demi-finale face à Mardy Fish (3-6, 2-6).
Miami: quart de finale face à Andy Roddick (6-7, 6-4, 3-6).
Notons tout de même que sur ces 4 matchs trois ont été perdus en 3 sets et que peut-être le seul “vrai” faux-pas était contre M. Fish, mais l’Américain n’était-il pas le vainqueur ne s’était-il pas issé en finale du tournoi après avoir sorti le no1 mondial ?!
Son nouveau coach José Higueras choisit pour la série terre battue est assurément une bonne chose mais de là à dire que le no1 mondial sera fin prêt pour Roland Garros ça sera une autre histoire car son physique n’est pas encore au beau fixe.
Roger Federer précise dans la Tribune de Genève :
Sauf que les critiques tombées ici et là dans les médias l’ont beaucoup affecté. Voire même choqué. «Je ne lirai plus les journaux», a-t-il proclamé, un brin agacé.
Alors laissons-le travailler et regardons comment va t’il négocier ses grandes échéances sur terre, ceci même s’il ne devait pas être vainqueur des 4 prochains tournois terriens !
trackback uri
11 commentaires
On l’attend chaque année à Roland et il échoue dans sa conquête du titre. Cette année on ne l’attend pas sérieusement….de bonne augure?
Ha ha, Braboy! Ca fait plaisir de te relire… surtout pour lire des commentaires aussi éclairés.
Tu passes, j’en suis persuadé, directement dans le top 5 des meilleurs commentateurs de parlonstennis. Enfin, attendons le prochain classement officiel…
Sinon, il faut réctifier : Fish n’a pas gagné le tournoi puisqu’il a perdu en finale contre Djokovic.
Concernant les articles - et surtout le très triste Bernard Andrié (et c’est lui faire trop d’honneur que de donner son nom - no comment. Un jour ou l’autre Roger perdra de toute manière sa première place mais sachant qu’il a déjà éclaté de plus de 50 semaines le nombe de semaines consécutives à la 1ère place mondiale, franchement, y a pas de quoi se lamenter. Et puis… m’est avis qu’il va le garder encore un bon moment, le leadership.
@Olmat, merci d’avoir soulevé mon “erreur”, c’est corrigé.
Je n’ai rien contre l’ami Roger, mais perso, ca me plait de voir d’autres finales que Federer- Nadal… Bon, je caricature, mais ca laisse de la place a Djoko, Roddick et autres… pour s’exprimer et c’est très bien comme ça. Roger est quoi qu’il en soit un grand champion; il aura peut être une année un peu moins bonne, mais des joueurs comme ca, ca revient forcément au top. Je le soupçonne de nous préparer un petit coup pour RG cette année…
Avec ce début de saison en deça de son niveau habituel, Federer paie son habitude de ne jouer que les masters series et les grands chelems; il manque de points autant de par son peu de tournois que de par ses résultats. Je pense que ça joue pas mal dans sa décision de participer à Estoril. Mais bon, c’est pas gagné tout ça. Attaquer la saison de terre battue qui est sa surface la moins favorable et la plus difficile physiquement, qui est d’autant plus dure cette année qu’elle est reserrée, le tout en sortant d’une maladie débilitante, bonne chance ! La meilleure chance de Federer de garder sa première place mondiale me semble être que Nadal et Djokovic se piquent les points avec un petit peu d’aide de Davydenko, Ferrer et Nalbandian…
Effectivement ce n’est pas la surface de prédilection de Federer la terre battue mais en regardant de près, tous les tournois qu’il a fait l’année passée sur terre, le seul à l’avoir battu n’était autre que … NADAL et c’était en finale, donc ce n’est pas sa surface à cause de …. NADAL.
Par contre il est vrai que son physique est en dessous actuellement et c’est là que les différences risquent de se faire sentir très rapidement à moins que son état soit à 100% d’ici ces “toutes petites” prochaines semaines.
en tous les cas, ce n’est certainement pas l’article dont on fait référence ici (tribune de genève) qui va le faire revenir sur sa décision de ne plus lire les journaux … j’ai bien aimé aussi le passage sur Nadal, je cite : “dont le bilan des rencontres directes est largement positif face au No 1 mondial”. n’ayant pas les chiffres en tête, je suis allée sur le site ATP, head to head … résultat : 6-8. en effet, c’est laaaaaaaargement positif …
et ça me fait rebondir sur ce que dit Alexandre : on a en effet l’impression que l’idée généralement admise est que Federer est mauvais sur terre battue. mauvais est peut être un peu fort. on va dire, pas super bon, comme sur les autres surfaces. or si nadal n’existait pas (outre qu’il faudrait l’inventer, oui , c’est nul, je sais, il est tard …), federer aurait sans doute au moins un RG en poche et quelques MS en plus.
et ça me fait penser à la fameuse “concurrence” ou manque de concurrence soit disant durant ces dernières années. nadal rafle tout sur terre depuis 2 ou 3 ans, à la barbe de federer entre autre : federer n’est donc pas très bon sur cette surface … cqfd … et nous avons la réciproque : federer raflant tout ailleurs, ça ne peut être que parce que les autres ne sont pas très bons … cqfd aussi !
c’est peut être l’année de Federer finalement. Je pense qu’il a toutes ses chances sur terre parce que Rafa ne se plaint pas mais est très blessé. Personne ne sait si son pied supportera la saison sur terre, et Roland Garros paraît tellement loin.
Sinon, il est clair que Roger est clairement et largement n°2 mondial sur terre. Donc dire qu’il est mauvais, c’est abusé! Il y en a beaucoup qui disent que Nadal est mauvais sur gazon, c’est pareil en fait: deux finales à wimbledon pour Rafa, deux finales à Roland pour Roger. Quand on le voit jouer sur terre, je savoure presque plus que sur les autres surfaces, c’est fluide, c’est beau!
Après, sur les autres surfaces, il garde des records assez incroyables mais il est clair que ses adversaires font les rapaces et saisissent les opportunités. Au contraire d’Eliza, je pense sincèrement qu’au moins deux de ses adversaires directs ont progressé: Roddick qui surjoue depuis le début de la saison, et Davydenko qui a bien progressé au service. L’Open d’Australie de début d’année, on l’oublie, enfin moi Roger m’a carrément étonné car jouer comme il l’a fait avec une mononucléose c’est fou. Le premier tour de dubai contre Murray, idem oublié. Contre Fish, ça faisait un bail qu’il n’avait pas vu un gars si agressif donc ça se comprend. Mais franchement, lorsqu’il a joué contre Roddick, je ne voyais pas de différences. D’ailleurs il perd en trois sets disputés. Ca devait arriver un jour ou l’autre. Qu’en pensez-vous? Il ne joue pas mieux Roddick en ce moment? Son revers chopé sur Mathieu, ça ne vous a pas interloqué? On dirait presque un coup gagnant comme disait quelqu’un.
Donc je ne me fais pas de souci pour Fedexpress, il est bel et bien de retour, et son match contre Roddick a clairement rassuré, tout comme ses matchs à Estoril en ce moment. Pas de craintes à avoir: le roi est de retour!
heu … je n’ai jamais rien dit contre Roddick ! ou alors j’ai loupé un de mes propres posts !!! de plus, je suis d’accord avec toi, rafaa, oui, je trouve aussi que l’américain progresse. ce qui, à son âge, est louable. je n’aime pas trop l’homme (qui ne semble pas super sympa avec les petits ramasseurs entre autre), par contre, je trouve admirable son esprit sportif. à chaque raclée federienne, il revenait en disant que même si il allait devoir attendre leur 30ème match pour le battre, il serait là. et c’est arrivé. son coaching par connors, mm si c’est terminé, semble lui avoir donné un réel coup de fouet. ce n’est plus le joueur qui ne gagne que par son service, même si il est loin d’être complet. maintenant, je ne le donne pas gagnant sur un GC.
pour nadal, attention peut être à l’intox quant à cette blessure au pied. nadal n’aime pas la pression. c’est une manière de ne pas se placer en favori. mais de toute façon, son tennis est usant et il ne restera pas au sommet encore très longtemps. je ne pense cependant pas qu’il va s’effondrer cette saison, même si il risque de gagner un peu moins, du fait du calendrier particulier de cette année, JO obligent.
Je voudrais faire une précion parlant de FEDERER. Je trouve que même diminué par la mononucléose, il fait toujours peur à ses poursuivants immédiats NADAL et DJOKOVIC, chaque fois qu’ils ont l’impression que l’écart entre eux et FEDERER se réduit, le tournoi d’après, ils sont essouflés et FEDERER sans bien jouer ou ne jouant pas du tout, creuse à nouveau l’écart ! Si NADAL veut être N°1 il doit ménager ses efforts en abrégeant les échanges, sinon il ne le sera jamais ! FEDERER qui joue en marchant peut mettre autant d’années qu’il veut en n°1, les autres s’épuisent trop vite de par leur type de jeu. Il faut donc que les gens attendent que FEDERER veuille bien quitter le tennis pour fonder un foyer et s’occuper de ses affaires. Il restera alors le meilleur joueur de tous les temps car on ne voit pas encore son remplaçant à cette place.Nadal est déjà épuisé par 7 ans de tennis-endurance (jusqu’à quand ? S’il se blesse il est foutu !) sur Terre battue (plus de 20 finales), DJOKOVIC manque de physique même si en 1 match il peut bettre tout le monde ; MURRAY est nul, et Gasquet hyper doué n’a pas de mental à cause de la pression que les français mettent sur lui, il faudrait qu’il quitte la france et s’installe aux USA comme l’avait fait YANNICK NOAH en son temps. Le futur N°1 ne sera connu qu’en 2009. Merci
Je suis Camerounais et observateur du tennis depuis les fameux BORG/MCENROE, que je suis allé moi-même achéter au Musée de WIMBLEDON l’année dernière. Mon commentaire est une analyse du tennis actuel et ce n’est que mon avis. Je ne suis pas un entraineur de tennis, je suis un simple joueur vétéran et un fanatique du beau jeu d’attaque (STEFAN EDBERG, MCENROE, CONNORS, TIM HENMAN, RAFTER, KRAJICEK, LECONTE, SAMPRAS ) voilà une liste non exhaustive des céateurs du beau jeu, ceux qui ont fait que le tennis deviennent un sport agréable à regarder à la TV. C’est ce type de joueurs qui peuvent battre FEDERER, malheureusement, ils ne jouent plus ! J’aimerais avoir quelqu’un de très futé pour discuter tennis avec moi sur les 30 dernières années (j’ai 56 ans)