A défaut d’être meilleur que Roger Federer, Nikolay Davidenko no 4 mondial et Novak Djokovic no 3 mondial laissent une “sale” impression.
Que faut-il voir dans ces non-matches !!!!!
Tout ceci est désolant, si les joueurs issus du top 10 rechignent de finir un match car ils se sentent fatigués alors mieux vaut faire WO avant la rencontre… non ?
Que doit on en retirer comme leçon ?
Faut-il penser que Roger Federer “re”fait peur au point de jeter l’éponge dès que le premier set est perdu, d’interrompre comme bon le semble un match comme une demi-finale en Master Series ou encore pire, lors d’une finale, de qui se moque t’on ?
Ne faudrait-il pas repenser à un nouveau code de conduite à l’ATP pour arrêter ce genre de farce car s’il devient concevable de s’arrêter de jouer parce que l’on considère que nos chances ne sont pas de notre côté alors il y a fort à “parier” que d’autres moins bien classés feront de même, l’exemple ne vient-il pas d’en haut ?!
Peut-être et même surement Rafael Nadal ne jettera pas l’éponge lors de sa finale tout à l’heure à moins qu’il ne se blesse “vraiment” lui !
Alors que le jeu continue et puisse le meilleur s’imposer logiquement et dans les règles de l’art, vive le sport !
trackback uri
10 commentaires
Je trouve que c’est severe…
Ca m’a aussi enerve que Nole abandonne alors qu’il aurait pu rester sur le court et subir mais bon… d’un autre cote, ca montre que Roger est effectivement de retour… Mais avant l’abandon, il n’y avait pas eu de non match…ca avait tenu ses promesses.
Et puis je vois pas en quoi la 1ere demi etait decevante…
le coup du “je me sens pas bien depuis 3 jours” et qu’il met quand meme une roue de velo a murray et querrey c’est quand même gros.
Je me demandais au niveau de l’attribution des points ATP, ils sont attribués comment exactement ? Après un match gagné, le joueur gagne un nombre de points précis (selon si c’est une finale, demi-finale, master, chelem) ? Ou bien est-ce qu’il gagne un nombre de points dépendants du match en question (nombre de points gagnants etc…) ?
Nasca, les points sont attribués en fonction du tour auquel le joueur arrive et du niveau du tournoi (grand chelem, TMS, etc.), pas du niveau de l’adversaire. Tu as une explication (en anglais…) là : http://www.atptennis.com/en/players/information/rankfaq.asp#
Mon avis n’a pas changé sur Djokovic : le fair play, connaît pas. Enfin, on n’est plus en 1928 à jouer avec des jolis pantalons et des petits socquettes blanches… En tout cas, après avoir vu la finale, je me dis que le top du tennis masculin, ça reste Nadal-Federer. L’engagement physique de Nadal, wahou. S’il a mal au pied en prime, double wahou !
Je n’avais pas vu, mais l’alien majorquin a gagné le double aussi !
Sévère ? Pas le moins du monde. Je suis à 200% avec l’auteur de ce billet. Tu ne paies pas 100 euros la place pour qu’un individu à l’attitude d’enfant gâté décide d’arrêter le match parce qu’il est, soi-disant, “fatigué” !! Ca et ses fameuses simulations de blessure (aussi bonnes que ses imitations lourdingues de Sharapova et Nadal…) ne font que confirmer le peu de fair-play et de respect que Djokovic témoigne à ses adversaires et au public !
100% avec Alex! C’est la 9èem fois (!!!) que Djoko perd un match par forfait depuis le début de sa carrière, alors que Roger ne s’est jamais retiré en plein match.
Djoko m’énèrve de plus en plus. Il a de nouveau essayé le coup du kiné, sans succès heureusement cette fois. Quel pourri!
je vous trouve durs ! attendez, ça fait mal un mal de gorge !!! ça empêche même de terminer un match en 2 sets alors qu’on est déjà à la moitié de 2nd …
ha j’oubliais, ça fait mal aussi d’avoir appris que à la 1/2 de l’OA, son adversaire avait une mono … en fait c’est ça qu’il n’a pas pu avaler et qui lui fait toujours mal à la gorge !!!
djoko pour moi : très bon joueur de tennis avec un comportement méprisable. le public d’ailleurs sur ce coup ne s’y est pas trompé : avec vous remarquez la différence d’applaudissement à l’arrivée des joueurs sur le court ? alors même qu’avec le “tout nouveau, tout beau”, il pourrait être le favori du public avec une autre attitude. il est parti pour avoir une sacrée réputation … et c’est franchement tout ce qu’il mérite !
le gros point positif est que ça montre que federer est de retour … dans la logique de djoko, pourquoi abandonner si on croit que le gars en face est prenable ? le retour de federer de toute façon c’est au match précédent qu’il a eu lieu. le meilleur match de la semaine (et plus !).
bon sinon, la finale … qualité moyenne à mes yeux, mais c’est le premier grand tournoi de terre battue. et puis ce n’est pas la première finale qui ne tient pas complètement ses promesses.
nadal toujours présent malgré tout ce qu’on dit sur lui.
et fed, toujours pas très loin, mais toujours derrière … on sent qu’il cherche et qu’il ne baisse pas les bras. mais que c’est dur de trouver la solution !!!
sinon vous aviez remarqué ca durant les demi?
http://www.lematin.ch/fr/sport/tennis/roger-federer-taisez-vous-ok_12-145037
je pense que l’auteur de ce texte est un peu dur avec djoko certes il n’aurai pas du andandonner face à federer mais roger n’avait pas à dire k’il ne se sent pas bien quand djovo l’a battu en australie. mais le meilleur joueur reste de loin rafael il a toujours le meme respect pour tous les joueurs et le public. respect pour toi federer qui n’a jamais abandonner durant des 10ANS sur le circuit pro.