Au sortir de son match perdu face au Belge Kristof Vliegenen en 3 sets 6-7 3-6 1-6 , Richard Gasquet avouait au quotidien de l’Equipe :
Vliegen prend la balle tôt, tape fort, il est gênant à jouer, expliquait le Français, K.-O. Mais je me suis liquéfié. Je voulais trop bien faire, la pression était trop grande. Au premier set, j’ai réalisé de très beaux coups. Puis je me suis crispé. Je me suis dit : « cela va être dur, il va falloir faire trois sets. » Et je suis parti dans la nullité la plus absolue.»
Donc le message est assez clair, il est très difficile de jouer à Roland Garros sans pression surtout lorsque l’on est Français.
La pression y est constante et le plus navrant est que le palmarès des Français à Roland y est toujours très pauvre, ce n’est peut-être pas pour rien.
Le seul à avoir écrit une grande page était Yannick Noah en 1983 et suite à ceci il a dû s’exiler aux US pour y éviter la continuelle pression des médias Français.
Mary Pierce a aussi marqué Roland en s’y adjugeant le titre en 19802000, mais la pression y était un peu différente car elle était déjà résidente aux US.
Maintenant il y a Gael Monfils qui joue le feu dès le début de Roland et les Français avaient déjà fait une croix sur son parcours, ce qui est regrettable en soi car à Monte-Carlo il n’avait pas brillé par contre la semaine dernière en Autriche à Poertschach il était arrivé en finale.
Toute la pression va être sur lui lors du prochain match et sans parler d’Amélie Mauresmo qui est attendue au virage.
Pourquoi cette pression est-elle négative pour tous ces joueurs !?
Faut-il lancer un appel à la presse française pour calmer les esprits et redimensionner le contexte ou de changer d’approche vis à vis de leurs représentants, car même s’il y a toujours de très bons joueurs « Français » il y aura toujours des matchs gagnés et des matchs perdus, c’est la loi du tennis !
trackback uri
12 commentaires
moi je me demande surtout pourquoi les joueurs français ne supportent pas la pression.
c’est évident que plus le temps passe, plus les journaux présentent les français comme d’excellents joueurs au potentiel énorme (ce qui est probablement le cas de gasquet, mauresmo, phm, monfils… presque tout le monde
), et plus les français attendent qu’un joueur « du crû » brille à roland garros, ce qui met de la pression sur les épaules de ces joueurs.
cela dit, les australiens attendent beaucoup de hewitt, les espagnols de nadal, les suisses de federer, les américains de roddick… (je ne vais pas balayer le globe). et ces joueurs gèrent bien la pression.
alors j’en reviens à ma question initiale : pourquoi les français ne savent pas gérer la pression ? n’y a-t-il pas un manque dans leur formation ? cette formation qui produit d’excellents juniors (gasquet, monfils, eysseric, j’en oublie d’autres) mais pas de numéro 1 mondial à l’atp.
si quelqu’un a la réponse
C’est juste, les joueurs ont de la peine à gérer cette pression.
La solution n’est pas évidente car on l’a vu avec Amélie qui avait pris en 2005 Yannick Noah pour coach « psychisme » et n’a réussit que 2 tours à Roland mais là aussi la pression était encore plus grande.
Le remède passerait par où sont passés les Bleus lors du Mondial Français et de l’Eurofoot.
Un isolement total et entouré.
Bref, tout un arsenal pour s’isoler de qui ….. de la presse, donc ne faut-il pas aussi regarder un peu par là aussi !?!?
Je suis desolé mais je ne crois pas que ce soit une question de pression, mais plutôt de niveau.En effet la France a un réservoir de joueurs impressionants, un des plus etoffé au monde. Mais le problème est que les meilleurs français bloquent au niveau de la 15-20 eme place mondiale.Il y a beaucoup de joueurs entre la 20 eme et la 60eme place, mais pas un n arrive à accrocher le top ten. Donc même si la pression joue un rôle dans les mauvais résultats des français à Roland , ce n est de loin pas la principale cause. Sans parler de l armada espagnol et sud américaine qui fait de Roland à mon avis le tournoi le plus difficile à gagner.
A part la Amélie, où je suis d’accord c flagrant, je crois qu’il y erreur. Il y a certes une grande pression sur les français à Roland et certes il n’y pas beaucoup de bons résultats français à Roland depuis bien longtemps. Mais est-ce vraiment spécifique à Roland ?
Encore une fois, à part la Amélie, côté résultats, les Français sont décevants dans tous les Grands Chelems non ?
A part la Amélie, je note une exception : Mary Pierce, deux victoires en Grand Chelem….. dont une à Roland si je me souviens bien.
Méditons sur la bonne santé du tennis français.
Il me semble que les Français ont plutôt eu de meilleurs résultats à Roland-Garros que dans les autres tournois bien que certains aient un style plus approprié à d’autres surfaces (Pioline, Leconte, Forget, même Noah).
Donc le prob de base c’est le niveau.
Après ce qui me semble un peu spécifique au public et presse français dans tous les sports, c’est cette façon d’ignorer l’adversaire : si les Français gagnent, c’est qu’ils ont été bons, si ils perdent c’est qu’ils n’ont pas été à leur niveau. C’est jamais l’autre qui a mieux joué …
C’est une forme d’arrogance qui débouche sur le masoschisme dans les mauvais jours puisque si le Français perd, c’est forcément que nous les Français on a un prob mental, on ne supporte pas la pression ; ou quand un Français est blessé, c’est que les Français sont toujours blessés, pas les autres … ou enfin que les Français ne s’entrainent pas assez, ils sont feignants !
C’est tout à fait ce que les profs entendent à l’école : si les enfants ne réussissent pas, c’est forcément qu’ils ne travaillent pas « parce que vous savez madame mon petit il est très intelligent, si il voulait … »
En gros les Français devraient être les meilleurs partout sauf s’ils se battent eux-mêmes …
Ca c’ets la généralité.
Maintenant sur le cas Gasquet hier …
D’abord il faut être honnête : le problème de base de Gasquet c’est que son niveau de jeu n’est pas formi ces temps-ci. Il n’a jamais super-joué sur terre battue cette année, et a fait des plus grosses contre-performances.
Ensuite pour ceux qui n’ont pas vu le match regardez les ratios points gagnants/fautes directes : ça a très bien joué dans le premier set, Gasquet a en plus eu pas mal de possibilités de gagner ce set, mais Vliegen a magnifiquement joué les points importants : amorties, coups gagnants …
Ensuite effectivement Vliegen a continué, mais pas Gasquet.
Et c’est là qu’intervient effectivement la fameuse « pression ».
Et à mon avis les conséquences néfastes en particulier des commentaires suite à son match perdu contre Youzhny en coupe Davis.
Youzhny avait fait un excellent match, mais comme on pense que Gasquet est le meilleur joueur du monde en France, on lui a reproché des manques réels mais pas si énormes.
LA principale raison de sa défaite c’était Youzhny.
Et ça a pris des proportions énormes ! La France avait perdu à cause de Gasquet ! Il supportait pas la pression ! Il se plantait complètement dans son schéma de jeu en n’étant pas offensif, il devait monter au filet …
Total hier :
1. au premier set, Gasquet l’a perdu parce qu’il est TROP monté : sur le tie-break quasiment tous ses points perdus l’ont été comme ça alors qu’au fond de court, Vliegen faisait des fautes. Gasquet aurait gagné ce premier set en jouant plus avec son style habituel.
2. j’ai perdu le 1er set contre le 74e mondial alors que j’avais le set en main, putain je vais faire un match en 5 sets, je vais encore me faire incendier, qu’est-ce que j’ai fait de mal les petits détails qui vont ressurgir comme en coupe Davis … total Gasquet se liquéfie là où Monfils, lui, sans pression hier, a continué son match comme au 1er set (perdu) et a gagné.
Voilà un peu comment je vois le match d’hier et cette histoire réelle de pression dans le cas Gasquet (Mauresmo un peu pareil, mais Gasquet est bien plus serein et sain, solide au naturel que Mauresmo !).
Mais je ne suis pas trop inquiet pour lui
… quant à changer la mentalité des commentateurs (y compris anciens joueurs) et du public français, c’est totalement illusoire. C’est comme ça dans tous les sports.
La seule chose possible et qui à mon avis va arriver est qu’on va moins dire que Gasquet est le futur Federer, qu’il va vieillir et comme il le dit lui-même combiner un style où il attaque moins à tire-larigo qui l’a fait décoller grâce à Deblicker et plus de relâchement et d’offensive qu’on lui demande
… et puis ça va arriver.
Je ne sais pas à quel niveau il va arriver (pour moi top-5, mais pas Federer évidememnt !) mais je le pense bcp plus solide que Mauresmo.
Gasquet s’il faisait 5 sets il savait qu’il y aurait beaucoup de déçus et de commenatires aigris avant d’affronter Canas.
Monfils lui pas de problème … en plus il avait gagné tous ses matches en 5 sets à Roland-Garros !
La pression est innevitable,elle existe pour tous joueurs qui commencent à atteindre un certain niveau ,quelque soit le pays.
Il suffit de voir la pression enorme qui qui pèse sur les épaules de Federer,s’il perd deux matchs de suite c’est la presse du monde entier qui s’affole.
Sur le match de Gasquet tout c’est joué sur les balles de break qu’il a manqué avant le tie-break, Il est resté attentiste en renvoyant des coups droits mous au centre. Quand j’ai vu qu’il narrivait pas à breaker j’étais pratiquement sûr qu’il perderait au tie-break , c’est exactement la même situation que face à Andy Roddick à Indian Wells ou il avait excellement joué tout le premier set avant de le perdre.Cela dit, kristof Vliegen à quand même super bien joué mais Gasquet à décidé comme souvent de se saborder.
Qu’il ait un peu de pression, on peut le comprendre, mais à ce point là, quand j’entends ses déclarations d’après match,je trouve ça dingue. D’un côté il n’accepte pas les critiques de Forget, mais paradoxalement il ne s’épargne pas. Les français de toutes façons ont un problème avec l’autorité, ils n’en font qu’à leur tête et les joueurs de tennis ne sont pas differents.Je ne comprends pas comment un joueur professionnel tel que Gasquet qui gagne des millions soit si mal entouré, il faudrait qu’il ai un coach mental, c’est peut-être en option dans l’abonnement de chez Lagardère,mais ça vaudrait le coup qu’il le prenne. On sait bien aujourd’hui que tous les joueurs se tiennent techniquement et que c’est surtout la volonté qui fait la différence. Quelle différence technique y a t-il entre Djokovic et Gasquet ? Pas grand chose, en revanche Djokovic se pose pas tant de questions, il faut qu’il gagne absolument un point c’est tout.
Gasquet, comme tous les grands juniors français, a du mal à passer le cap en pro (même si il a déj un très bon classement, il fluctue quand même beaucoup). Il est très fort tennistiquement, mais manque de physique et de mental ; il le dit lui-même : dans le premier set, je fais de supers coups, mais je ne gagne pas. Et après il ne sait plus quoi faire dans le deuxième set ! Ca me rappelle le Federer des débuts : quand le mec en face lui resistait, ça le gonflait et il balançait le match.
Pour que Gasquet franchisse un palier; il faut qu’il joue son jeu quoi qu’il arrive, etpour ça effectivement il lui faut un entraineur qui lui donne une identité et qu’il s’y tienne. Que croit-il qu’il arrivera quand il jouera des finales de grand chelem contre un Nadal ou un Federer ? Le mec en face de lui sera aussi doué voire plus pour Federer, il faudra bien qu’il s’accroche et qu’il mette le bleu de chauffe, sinon il n’arrivera jamais à rien !
Paradoxalement, malgré sa saison pas terrible, Monfils me semble mieux armé de ce point de vue. Il a toujours joué en combattant, en s’accrochant sur tous les points. Quand il retrouve cette identité qui est la sienne, il joue toujours bien. Merci Tarik pour lui avoir remis la tête à l’endroit !
Ouah, Mary a donc gagné Roland Garros à l’âge de 5 ans! (C’était en 2000 plutôt…)
@Eléa29 Aïe, effectivement c’était en 2000…. même si le tennis prodigué par Mary était peut-être précoce, n’exagérons pas quand même.
Merci pour me l’avoir signalé.
Le grand tennis man ont ete originaires de beaucoup de pays, et la France en a connu. Donc pas de raison qu’il n’en soit pas de meme bientot… le hic c’est qu’aujourd’hui, sur l’echiquier mondial, les grands noms sont originaires d’autres pays, que cela plaise aux medias francais ou non. Accepter cet etat de fait equivaudrait a encourager, selon moi, les joueurs francais a fort potentiel a developper leur tennis. A bas la franchouiardise, et vive le genie tennistique (Ah si seulement Federer, a defaut d’etre francais, pouvait soit y resider, soit epouser une francaise…. comme quoi on peut toujours rever )
Commentaire mobile: http://www.parlonsfoot.com/mobile
gascuet cést nul Monfils cést vraiments super!