Commentaires sur : Interview d’Emilio Sanchez http://www.parlonstennis.com/archives/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/ Ensemble parlons tennis Thu, 12 Jan 2012 15:15:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : MONACO Nicolas http://www.parlonstennis.com/archives/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/comment-page-1/#comment-13677 MONACO Nicolas Sun, 16 Nov 2008 21:57:13 +0000 http://www.parlonstennis.com/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/#comment-13677 Bojour, serait-il possible d'avaoir une adresse email ou un blog pour joindre Juan Monaco, car il est possible qu'il ait un lien de parenté avec moi. Cordialement. Nicola Monaco Bojour, serait-il possible d’avaoir une adresse email ou un blog pour joindre Juan Monaco, car il est possible qu’il ait un lien de parenté avec moi.
Cordialement.
Nicola Monaco

]]> Par : duong http://www.parlonstennis.com/archives/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/comment-page-1/#comment-7710 duong Mon, 18 Jun 2007 08:39:03 +0000 http://www.parlonstennis.com/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/#comment-7710 Il a raison : je trouve que beaucoup de commentateurs euphorisés par les séries successives de Fed et Nadal oublient qu'un sport n'est en aucun cas une science exacte, "la glorieuse incertitude" comme on dit quand les êtres humains sont poussés à leur limite. Quand je pense que Djokovic a acquis une mauvaise réputation chez certains car il avait osé dire qu'il POUVAIT battre Federer ! Et pareil pour les propos de Gasquet quand il disait qu'il ne se sentait pas loin des autres ... Ca il faut reconnaitre qu'à l'époque de Sampras, les gens restaient plus conscients de l'immense incertitude de ces sports, et que c'est vrai qu'on peut le regretter. Il a raison : je trouve que beaucoup de commentateurs euphorisés par les séries successives de Fed et Nadal oublient qu’un sport n’est en aucun cas une science exacte, « la glorieuse incertitude » comme on dit quand les êtres humains sont poussés à leur limite.
Quand je pense que Djokovic a acquis une mauvaise réputation chez certains car il avait osé dire qu’il POUVAIT battre Federer !
Et pareil pour les propos de Gasquet quand il disait qu’il ne se sentait pas loin des autres …
Ca il faut reconnaitre qu’à l’époque de Sampras, les gens restaient plus conscients de l’immense incertitude de ces sports, et que c’est vrai qu’on peut le regretter.

]]> Par : Nexty http://www.parlonstennis.com/archives/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/comment-page-1/#comment-7678 Nexty Sun, 17 Jun 2007 10:49:49 +0000 http://www.parlonstennis.com/2007/06/17/interview-demilio-sanchez/#comment-7678 Il est limite gagvant quand il dit que Nadal peut battre Roger sur gazon... Il lui a peut etre pris un set l'annee passee mais c'etait a cause la precipitation deRoger d'en finir...D'ailler dans le 4e, il aurait du gagner 6-1 s'il ne s'etait pas empresser a 5-1 d'en finir encommetant de grosses fautes au service... Roger a son orgueil, et que Nadal le batte ''chez lui'' ca serait inacceptable et inconcevable pour lui.. Sinon en ce qui concerne les tactiques qu'emploi Roger face a Nadal, ca merite d'etre discute...Parceque y a peut etre une semblant de verite dans ce que Sanchez dit... Il est limite gagvant quand il dit que Nadal peut battre Roger sur gazon… Il lui a peut etre pris un set l’annee passee mais c’etait a cause la precipitation deRoger d’en finir…D’ailler dans le 4e, il aurait du gagner 6-1 s’il ne s’etait pas empresser a 5-1 d’en finir encommetant de grosses fautes au service…
Roger a son orgueil, et que Nadal le batte  »chez lui » ca serait inacceptable et inconcevable pour lui..

Sinon en ce qui concerne les tactiques qu’emploi Roger face a Nadal, ca merite d’etre discute…Parceque y a peut etre une semblant de verite dans ce que Sanchez dit…

]]>