Commentaires sur : Déluge et ronchonnements

Par : pascal prevot

pascal prevot — Mon, 26 Jul 2010 22:39:02 +0000

On demande « son » avis à Michael Stich, tout simplement parce qu’il a un palmarès, bien qu’assez court, tout-à-fait exceptionnel en présence des tout meilleurs joueurs de son époque, et ils étaient bien plus nombreux que la rivalité actuelle quasi inexistante. À l’époque de Stich, il y avait … Boris Becker, Stefan Edberg, Pete Sampras, Jim Courier, André Agassi, et j’en passe beaucoup d’autres (Michael Chang, Goran Ivanisevic, Thomas Müster, etc …)

Par : pascal prevot

pascal prevot — Mon, 26 Jul 2010 22:32:52 +0000

Cela s’est répété à maintes reprises dans de nombreux tournois, quelle que soit la position de Roger Federer. Il y a tout simplement une tendance à élever ce joueur au rang de « meilleur de tous les temps ». Pourtant, quoi que la plupart des gens en disent, il ne le sera jamais. Le Grand Chelem, c’est Rod Laver qui l’a réalisé, pas Roger!

Par : duong

duong — Fri, 06 Jul 2007 19:36:26 +0000

il a plu samedi, et le temps prévu était très mauvais dimanche, lundi et mardi.

Moi j’ai vu des gens râler à tout bout de champ parce qu’on ne jouait les matches que par petits bouts et que c’était extrêmement dur pour les joueurs ! Dans ec cas-là, à quoi bon jouer un dimanche qui serait coupé tout le temps et où en plus , les spectateurs ne vioendraient sans doute pas ?

McEnroe parle après coup, c’est toujours le plus facile.
Après coup, on a toujours raison.
Avant, je ne suis pas du tout sûr que ses rhumatismes lui aient dit quelque chose.

Quant aux organisateurs, ils ont dû décider samedi matin.
Dans la vie, les gens qui ne font rien critiquent toujours ceux qui doivent agir, c’est tout ce que je dis.

Par : mr_pyer

mr_pyer — Fri, 06 Jul 2007 09:14:15 +0000

Je sais que la tradition veut qu’on ne joue pas le dimanche à Wimbledon, seulement je pense que cetta année c’était justifié.
Les métérologues avaient-ils prévu un grand soleil le lundi, le mardi… ? Si non, ben, tout était bon à prendre donc je ne vois pas pourquoi ne pas jouer vu le retard, si oui, là, sachant que dimanche le temps était correct (tout est relatif) et qu’il a plu par la suite, je pense qu’on devrait faire plus confiance aux rhumatismes de McEnroe qu’à la météo.
Enfin, je ne vois pas où est le problème avec la phrase de McEnroe, il donne son avis et là, reconnais qu’il a raison. Après, peut-être qu’il va dire 150 conneries, mais pas là, c’est tout.

Par : duong

duong — Thu, 05 Jul 2007 20:55:00 +0000

c’est toujours facile de critiquer les organisateurs comme le fait McEnroe.

Le samedi quand ils ont dû décider, il était prévu beaucoup de pluie le dimanche, et l’alerte était maximale pour les attentats.
Et je rappelle que jouer le dimanche est une exception qui ne s’est produite que 4 fois en 20 ans.

Nadal a fini son 3e tour mercredi alors que Fed l’avait fait vendredi … et alors ?
Même McEnroe ne sait pas contrôler la pluie !
Et ses rhumatismes ne prévoient pas la pluie à tous les coups ! Les offices météo sont quand même plus efficaces ! Même si eux-mêmes sont très loin d’être infaillibles.

Donner des leçons quand on ne met pas les mains dans le cambouis, c’est toujours facile … mais ça ne rend pas plus intelligent, malgré les apparences.

Par : Olivier

Olivier — Thu, 05 Jul 2007 18:58:16 +0000

je n’approuve pas les signes non fairplay, ça n’a pas sa place dans le sport. Cependant un peu d’ambiance sur un terrain c’est quand même sympa. J’ai lu tellement souvent des plaintes sur le tennis moderne, comme quoi il n’avait pas de saveur, c’est plus l’époque connors, mcenroe, etc… Ils étaient loin d’être fair play tout le long, et maintenant on critique soderling ? Allez un peu d’ambiance svp !!

Par : mr_pyer

mr_pyer — Thu, 05 Jul 2007 18:12:10 +0000

Je suis totalement daccord sur la remarque de McEnroe, quand on voit que Federer est qualifié pour les quarts le Samedi et que d’autres n’ont même pas encore pu disputer ou finir leur 3ème tour le Mercredi…

Par : duong

duong — Thu, 05 Jul 2007 17:02:56 +0000

Toujours les glorieux anciens ont une trop grande gueule et ça leur fait plaisir qu’on les écoute.

Le type qui n’est pas dans 150 premiers à 23-24 ans, c’est Patience à Roland-Garros, je ne m’abuse. Et il est très doué …

Soderling est un con, même si son tennis n’est pas désagréable. Alors que les 30 secondes de Nadal à tous les coups (moins visibles à Wimbledon) sont assez désagréables.

Par : François

François — Thu, 05 Jul 2007 15:25:33 +0000

J’ai oublié un espèce de sourire niais sur le visage de Söderling, du genre je t’emm…, je le sais, tu le sais, tout le monde le voit, et je m’en fous parce que j’aime faire mon mariole.

Par : François

François — Thu, 05 Jul 2007 15:23:27 +0000

Ils se sont touchés la main, mais je n’appellerais pas ça une poignée de main en bonne et due forme. Nadal est allé très ostensiblement vers Söderling, lui a tendu la main, l’autre regardait ostensiblement l’arbitre, et a fini par la lui serrer sans un regard. Quel sale c… !

De même, je me demande vraiment pourquoi on demande encore son avis à Michael Stich. Entre les raquettes en bois, le fait d’avoir une seule balle de service, ses critiques répétées et injustifiées sur d’autres joueurs, lui aussi est vraiment un sale c…

Par : bolivar

bolivar — Thu, 05 Jul 2007 12:59:44 +0000

C’était vraiment chaud ce match entre Nadal et Söderling!! Je ne sais pas qui a raison, qui a tord, mais les arrêts à répétition à cause de la pluie n’ont pas aidé à calmer les esprits…

J’ai pas vu si à la fin, ils s’étaient quand même serré la main?