Malgré les départs prématurés de Nadal et de Djokovic, Roger Federer a eu fort à faire cette semaine à Cincinnati. Face à Hewitt en 1/2 et Almagro en 1/4, il a dû à chaque fois jouer une manche décisive.
Même si le score ne l’indique pas, la finale non plus n’était pas évidente face à James Blake. L’Américain est passé à côté de pas mal de balles de break durant tout le match. Il a bien tenté de trouver de l’aide auprès du juge de ligne mais rien n’y a fait.
Quant à Rodgeur, il a pris deux fois le service de son adversaire dans le premier set et une fois dans le second, au septième jeu. Après avoir sauvé deux nouvelles balles de break dans le suivant, il termine au dixième jeu sur un neuvième ace. Score final: 6-1 6-4.
A 26 ans, Federer décroche ainsi un nouveau Masters Series, le 14ème. Il empoche également son 50ème titre sur le circuit, depuis son tout premier succès, c’était à Milan, en 2001.
Le prochain objectif pourrait être les 62 victoires de Borg voire les 64 de Sampras. Quant aux géants McEnroe (77 victoires), Lendl (94 victoires) et Connors (109 victoires), ils paraissent encore bien loin, mais qui sait?
trackback uri
10 commentaires
J’étais un peu jeune à l’époque pour suivre le tennis de très très près, je me demande comment Connors, Mac Enroe et Lendl ont pu gagner autant de tournois, d’autant plus qu’à leurs époques, ils avaient des adversaires de haut niveau (ne serait-ce qu’eux-mêmes, mais aussi Borg, Wilander, Vilas, les débuts de Becker, Edberg, Agassi). Ou alors ils ont gagné plein de petits tournois où ils jouaient des seconds couteaux… Ce qui n’est ni le cas de Federer, ni le cas de Sampras, avec les règles actuelles des classements ATP. De la difficulté de comparer les époques !
“Il a bien tenté de trouver de l’aide auprès du juge de ligne mais rien n’y a fait.”
En fait pour avoir précisemment vu cette séquence de jeux (celle d’où est prise la photo) ce n’est pas de l’aide qu’il cherchait mais il rigolait avec ce juge de ligne qui venait clairement de le léser. Un splendide échange ponctué par un magnifique coup gagnant de Blake a du être rejoué car ce juge de ligne a déclaré, à tort, faute la balle de Federer à tort… Le point a été rejoué car le “call” du juge aurait pu perturbé Federer sur une balle qu’il n’aurait jamais eu de toute façon. Dommage. Blake a ensuite un peu “joué” avec le juge de touche et de manière très amical, j ‘ai d’ailleurs trouvé son comportement exemplaire! bien d’autres auraient pété un plomb.
Des gars comme Connors ou comme Lendl jouaient quasiment toutes les semaines en écumant le circuit, un peu comme Davydenko, notamment dans de petits tournois qu’ils remportaient. Connors a eu une carrière exceptionnellement longue également, ce qui explique son nombre de titres qui ne sera, à mon avis, jamais battu.
@Jerome: en effet, c’était un comportement exemplaire tellement le point était disputé et la conclusion de Blake magnifique! Derrière, il a fait une faute directe…
Blake a toujours été très fair play (à ma connaissance).
ca a été un match superbe avec deux joueurs superbes a voir évoluer un court, dommage qu’il n’ait pas duré plus longtemps…mais bon d’autre jolis duel nous aurons surement a l’US Open!!!
Je suis d’accord avec Olmat, le record de Connors semble inaccessible. Ceux qui sont en haut du classement (Connors, Lendl , Mc Enroe) ont engrangé beaucoup de petits tournois au tout début des années 80 sans forcément se rencontrer et pouvaient gagner jusqu’à 10 tournois par an. Ensuite, dès la moitié des années 80 c’est devenu plus difficile, la preuve, 2 grands joueurs comme Becker et Edberg sont loins derrière.
Je pense que Federer peut espérer gagner 70 à 80 tournois d’ici la fin de sa carrière, mais avec plus de grand chelems et de Masters Series que ses concurrents.
Si on regarde la situation du point de vue de l’âge, Federer accuse un léger retard sur ses prédécesseurs. Voici à quel âge ils ont passé le cap des 50 victoires:
1. Borg - 23 ans
2. Connors - 23 ans
3. McEnroe - 25 ans
4. Lendl - 25 ans
Connors et ses 109 titres sont presque impossible a atteindre… Il lui reste 5 ans a jouer et il faudrait donc qu’il gagne au moin 10 tournois par an! Il le fait en ce moment mais on voit bien qu’il perd un peu plus souvent et qu’il joue de moins en mois, j’y crois pas trop! De toutes facon le nombre de titres n’a que tres peu d’importance…C’est les majors qui comptent!
Federer vise d’abord les Chelems à mon avis, il préfère surement jouer un peu moins et assurer l’essentiel. En fait, c’est en début de carrière où il a presque rien gagné. Un retard impossible à rattrapper.
je pense que le chiffre de samprasest accesible pr roger mais plus que 75 victoires c impossible . le nb de victoires n’est po le plus important des critères , et roger sans dépasser les lendl mac et connors en fait partie de ces legendes du tennis .