Richard Gasquet n’aura réellement pu se mesurer à David Ferrer, trop fort, qui a corrigé le jeune Français en 59 minutes, 6/1 6/1.
Les Masters de Shanghai, qui étaient en quelque sorte la cerise sur le gâteau pour le biterrois, s’arrêtent donc avec un bilan de deux défaites (Ferrer et Nadal) et une victoire contre Djokovic. Même si lui même se disait « content de ma saison« , cette élimination aura probablement un gout d’inachevé après avoir pris un set à Nadal et battu Djokovic… cette demi-finale semblait être dans le domaine du « tout à fait possible ». Le haut niveau actuel de Ferrer (invaincu sur ces masters) en aura décidé autrement, imposant son jeu au Français pour la deuxième fois en deux mois après Tokyo (6/1 6/2). Les mauvaises langues diront que Gasquet n’avait pas sa place, obtenue à l’arrachée à Bercy, dans ces Masters, d’autres diront que cela présage d’un beau début d’année 2008 pour le Français…
le 15 novembre 2007 à 14:34Shanghai: Gasquet rate l’occas’
par Brice Revol
trackback uri
6 commentaires
Gasquet a un talent tennistique exceptionnel, mais manque de physique et de mental. Il est sans doute dans les trois ou quatre premiers sur le talent, mais physiquement et mentalement il est hors du top ten sans aucun doute. S’il y rentre ne serait-ce que dans une catégorie, il gagnera des grands chelem. S’il ne progresse pas dans ces domaines, il ne fera que des coups d’éclat (Federer à Monte Carlo, Roddick à Wimbledon…). A la Leconte…
Nadal et Ferrer sont des excellents joueurs comme Djoko, la seule différence est que ce dernier était vraiment sur les rotules.
Le Master est très dur pour celui qui doute un peu sur un domaine, c’était le cas de Gasquet il a été pris à la gorge d’entrée de jeu par Ferrer qui évolue ces derniers temps sur un nuage.
Gasquet comprendra que s’il garde sa ligne de fond même à un mètre il peut gagner n’importe qui mais comme aujourd’hui à 3mètres derrière c’est un peu plus dur.
Richard est un super joueur et sa place n’est pas déméritée aux Masters mais il est vrai qu’il n’est pas encore totalement maître de son mental, hélas.
Au travail Richard !
Je partage l’avis de François et j’avoue être un peu déçu de ces coups d’éclats qui ne font pas de grands joueurs. Pour la moi la progression d’un joueur comme Gasquet doit d’abord passer par une constance en disputant régulièrement des 1/4 de grands tournois. Il y est presque, il lui manque effectivement du mental et physique. Il nous avait d’ailleurs confié à Lyon qu’il n’en pouvait plus et qu’il était très fatigué en cette fin de saison.
Gasquet a un talent tennistique exceptionnel, mais manque de physique et de mental. Il est sans doute dans les trois ou quatre premiers sur le talent, mais physiquement et mentalement il est hors du top ten sans aucun doute. S’il y rentre ne serait-ce que dans une catégorie, il gagnera des grands chelem. S’il ne progresse pas dans ces domaines, il ne fera que des coups d’éclat (Federer à Monte Carlo, Roddick à Wimbledon…). A la Leconte…
par François, le 15 novembre 2007 à 16h06, #
———————-
Entièrement d’accord
Tenistiquement il y a que Federer (qui à quand même 5 ans de plus) au dessus mais malheureusement Richard N’est physiquement pas un sur/homme comme Nadal ou n’a pas un mental de vainqueur comme Djokovic et quelques pairs.
Ceci dit peut-être un coup d’éclat lors d’un gros tournois le décomplexerais et il deviendrait le joueur que tlm à vu en lui depuis qu’il est tout môme ? Ce talent exceptionnel pourrait un jour payer, même si c’est bcp plus tard que les autres. C’est tout ce que je lui souhaite, ce gamin est sain et je l’apprécie bcp.
pff pkoi je suis systématiquement modéré ici ?
Qui©he, tu n’es pas spécialement plus modéré que les autres. Toute personne qui commente est modérée si elle n’a pas déjà eu au moins un commentaire approuvé (sur la base de son adresse email). Et comme tu as indiqué une adresse email différente par rapport à tes premiers commentaires…