Tout le monde s’accorde pour reconnaître que Pete Sampras a produit un très beau tennis à Séoul mardi et à Kuala Lumpur jeudi, malgré les défaites. Aujourd’hui à Macao, « Pistol Pete » a non seulement très bien joué mais il s’est également imposé face à Roger Federer dans leur ultime confrontation: 7-6(6) 6-4.
« Un point pour le vieux » a-t-il ironisé après la rencontre tout en reconnaissant que la surface, très rapide, l’a avantagé. Federer confirme:
« Nous avons produit un jeu de très haut niveau. La surface était vraiment rapide et Pete a très bien joué et commis très peu de fautes. » Roger Federer
Tant et si bien que le « vieux » n’a pas eu la moindre balle de break à défendre et a même réussi à en convertir une sur deux contre « Rodge ».
Même si le retraité américain a exclu cette semaine tout retour à la compétition, sa victoire de cet après-midi, surprenante il faut bien le reconnaître, pourrait bien raviver les espoirs de ses fans de le voir revenir en 2008. A Wimbledon par exemple. De l’avis même de Federer, Sampras est encore capable de battre le top 5 sur une surface rapide. La preuve.
trackback uri
16 commentaires
je ne crois pas une seconde que federer puisse perdre contre Pete… c’est planifié, arrangé, calculé…
J’ai vu cette après-midi les deux matches de mardi et jeudi : c’était risible.
Santoro a accroché Federer à 33 ans dans un match officiel en se mettant à son niveau, Sampras a accroché Federer à 36 ans parce que Federer s’est mis à son niveau de vieux.
Comique.
pourquoi ne pas croire une seconde que federer puisse perdre contre pete,c est du n’importe quoi.
pete est l’un des plus grand et a son epoque il avait beaucoup de rival et c’etait plus dure pour lui, par contre federer il na pas de grand rival,a part nadal. j’en suis sure que si il devront encore jouer 3x pete gagnerai encore.
C’est franchement stupide de penser que Fed était à 100% sur ces matchs.
Et arretons de dire que Fed n’a pas de concurrence!!! Prenons Hewitt( par exemple ), il a battu à plusieurs reprises Sampras ( qui était encore un VRAI joueur), avant de se faire bouffer petit à petit par Fed!!!
DUONG!! alors tu ne viens plus sur l’ancien blog.. ah là là; je suis tellement, pas d’accord avec toi et surpris que tu trouves ça « comique »..
Franchement j’ai vu un premier match où Sampras a très bien servi et Federer a pas fait semblant de se prendre autant d’aces ou services gagnants, surtout étant donné la rapidité de la surface.
Dans l’échange en revanche, Sampras était lent, n’avait pas trop le rythme, faisait pas mal de fautes directes, et j’admet que Federer na pas eu à forcer du tout pour gagner (6/4 /63).
Une sorte d’échauffement ce premier match.
Les second et troisièmes n’ont pas du tout eu la même configuration. Certes ils s’éclatent et font des point superbes, mais c’était beaucoup accroché et j’avais déjà bp plus l’impression que Federer jouait son jeu. Sampras a servi comme un diable et Federer a pas fait expres de pas toucher des services qui arrivent à 220 km/h régulièrement… et d’ailleurs Sampras a beaucoup varié ses services : slicé croisé, kické haut sur le revers et Federer a pas fait semblant d’avoir du mal à retourner, il a d’ailleurs admis avoir beaucoup de difficultés à « lire » les trajectoires du service de Sampras..
Sampras qui a entamé le 3ème match avec un niveau hallucinant, et Federer a sorti des grands coups et ne jouait vraiment pas relax..
1er set c ‘est Sampras qui sert très très bien, se déplace beaucoup mieux, et ses vollées font merveille..
Le tie break il ne l’a pas volé!
Et alors le second set est sans doute celui où Federfer était le plus concentré. On le voit beaucoup moins sourire, et il sert d’un seul coup beaucoup mieux et rattrape Sampras en nombre d’aces, d’ailleurs Sampras sert moins bien au 2ème…. mais tient l’échange de manière étonnante… son fameux revers que tu dis être si moyen luia offert de nombreux points gagnants superbes applaudis par Federer (et quelques retours bien ratés aussi il est vrai; mais la rapidité de la surface a également rendu difficile les retours pour Federer)
Et à 4/4 dans le 2ème, Federer fait 2 fautes directes sur des points faciles mais Sampras saisit parfaitement l’occasion en faisant que des points gagnants superbes…et comme à la grande époque (et comme le fait Federer aussi); il se met à servir parfaitement sur le dernier jeu (blanc je crois ou 40/15).
Moi qui connais bien Sampras, j’ai été stupéfait de la qualité de jeu produit, comme de nombreux observateurs objectifs.
Evidemment Sampras n’a plus le niveau d’un top 5 sur l’année, loin s’en faut, mais comme le dit Federer, sur surface rapide et un match au meilleur des 3 sets en éta
sorry, au meilleur des 3 sets et en étant ultra motivé par l’enjeu,Sampras pourrait battre n’importe lequel des top 5…
Tu as trouvé les matches comiques? regarde celui de Macao (lje pourrai t’indiquer les liens si tu veux) ; moi je me suis régalé…
Est-ce que Vellimimi truc machin chouette peut donner un peu plus de détails sur son identité? Nom, prénom, adresse email, téléphone, fax, nom des parents.
Merci
Clair, entièrement d’accord avec Olivier !
(moi je veux bien les liens d’Alex K pour télécharger le match
) Merci
Est-ce que Alex K truc machin chouette peut AUSSI donner un peu plus de détails sur son identité? Nom, prénom, adresse email, téléphone, fax, nom des parents.
Merci
@ Scriabine : avec plaisir
http://www.tennis4you.com/forum/index.php?topic=8096.0
@Richard : Alex K est content que tu te marres avec ta petite blague que tu sembles être le seul à comprendre
Super M.K, merci pour le lien. Content de retrouver un endroit où télécharger des matchs, je n’avais plus rien depuis que demonoid a fermé…
Après visionnage du 3ème match, ce n’était pas une mascarade, mais par contre la surface était vraiment bizarre : elle glissait comme pas possible et le rebond avait l’air super bas. Sampras a montré qu’il savait toujours saisir les occasions, et j’ai l’impression qu’au moment où il aurait dû accélérer, Federer n’a pas pu ou voulu. Une ou deux fois, sur des pétards en retour de Sampras, il le regardait un peu du genre « on avait pas dit que je servais cool et que tu ne me rentrais pas dedans ? ». Je maintiens qu’en compétition, ce Sampras ne bat pas Federer, même sur cette surface-là. Un petit truc que j’ai noté chez Federer : il a joué plusieurs fois des croisés-court de coup droit en accompagnant « à la Nadal », c’est-à-dire pas au-dessus de l’épaule opposée comme il est normal, mais face à lui. Un coup qu’il travaillait pour la saison prochaine ?
Information en primeur pour tous ceux qui s’extasient devant ces exhibitions :
Mc Enroe à 49 ans pourrait être dans les 5 premiers joueurs mondiaux.
En effet, il vient de battre Sampras et Courier, de 12 ans ses cadets, sur le circuit seniors.
Je pense que les matchs étaient arrangés dès le départ, mais au fur et à mesure des rencontres, je me suis rendu compte que l ‘orgueil de Sampras a pris le dessus et qu’il s’est mis a jouer un vrai tennis contre Federer.
Je veux dire un ace reste un ace.
sinon un autre debat ou l on parle de federer et de sampras
http://samprasoufederer.unblog.fr