voilà un extrait d’une interview de Virginia Ruzici:
 » Il n’y a pas si longtemps, Federer a connu une grande domination sur le circuit masculin au moment où Safin commençait à descendre. Si Marat Safin avait réussi à maintenir son meilleur niveau plusieurs années, il aurait certainement réussi à prendre quelques Grands Chelems de plus à Federer, et on aurait connu dans le tennis masculin des rivalités beaucoup plus intéressantes, comme ça a été le cas avec la génération de Sampras face à Agassi, Becker ou Chang. Eh bien en dépit du fait que je considère Roger Federer comme un génie et peut-être – je dis bien peut-être car on ne peut jamais dire ça définitivement – le meilleur joueur de tous les temps, cette période a été moins intéressante que celle de Sampras.  »

après on n’en pense ce qu’on veut mais y a trop de monde qui se permettent de juger alors qu’il ne regardait rien avant les années 2000. et de la concurrence il y en avait certainement plus que pendant les dernières années

donc, maintenant, je suis triste de sa défaite d’hier contre murray, mm si c’était on ne peut plus prévisible : rentrer dans un tournoi après 1 mois d’absence (mm si c’était son choix) et se retrouver face à la crème du tennis mondial, sans tour de chauffe, c’est dur …

et donc … pourquoi avoir cette défaite si amère ??? alors je mettrai ça sur le compte du peu de temps qu’il y a entre la fin d’un match et une conférence de presse (mais ils sont tous à la même enseigne, pas vrai ? et puis, ça fait un bout de temps qu’il doit être rôdé à ça).
il n’en reste pas moins que critiquer son adversaire de cette manière, c’est pas très « classe » comme j’aime bien le dire !
et donner des lessons à son adversaire sur l’évolution qu’il doit amener à son tennis alors qu’on vient de se faire battre … soit disant avec la même technique qu’il y a 3 ans ou là ça avait été le contraire au niveau score … qui est ce qui n’a pas évolué alors ? ou alors dans le mauvais sens … bref, on ferme sa grande g… et on félicite l’adversaire. point !

enfin, qd on aime bien qq’un, on passe outre (en serrant des dents)
mais ça me fait mal de devoir le rapprocher dans son comportement actuel à un certain … djoko, qui me hérisse qd mm beaucoup le poil ! ha si ça avait été lui, j’aurais été sans pitié !

http://www.eurosport.fr/tennis/atp-dubai/2008/sport_sto1499102.shtml

« si je n’ai pas envie de poursuivre sur ce blog, c’est que je préfère intervenir sur un autre où les gens sont moins intransigeants dans leurs opinions et respectent plus la pensée des autres »

c’est précisément ce que je défendais… mais visiblement, tu recherches plutôt des interlocuteurs qui abondent dans ton sens, ce qui est très différent !
dommage, car il y en a plein ici… le « genre » que tu n’aimes pas ont gentiment fui les lieux… je ne suis moi-même qu’un intervenant très occasionnel, rassure-toi !

apluche

Ljubicic dans la même catégorie que Nadal, c’est tout simplement parce que j’ai cité n°1 n°2 et n°3 (mai 2006).

Après, concernant les grands joueurs qui sont épatés par Federer, j’ai envie de dire qu’ils ne vont pas dire le contraire aux journalistes. Il y a peu de temps, Sampras a répété (la première fois c’était après l’us open 2000)que le joueur de la génération de Federer qui l’avait le plus marqué n’était pas Federer mais Safin… Question de point de vue.

Sinon, je voudrais bien savoir ton point de vue car finalement je ne le connais pas. Quand tu dis « Tu as ton avis, j’ai le mien partagé par beaucoup d’autres y compris des spécialistes et des anciens champions. » Oui, bien sûr, ils disent comme moi: Federer est un très grand joueur, belle technique, mais lorsqu’il s’agit de comparer la compétition entre les époques, j’aimerais bien que tu m’en cites rien qu’un qui répond qu’il y a autant voire plus de compétition aujourd’hui qu’auparavant. Forget, Mc Enroe, Vilas, Agassi ont déjà été clairs sur ce point. Je ne pense pas que c’est par fierté mais après, cela reste une question de point de vue. Le reste est foutaise puisque tu essaies d’orienter le débat différemment. Moi j’étais venu pour répondre à la question: « pourquoi Federer arbore-t-il son t shirt de numéro 1? » Selon moi, c’est parce qu’il sent que cette année, il y a de la compétition, un peu comme le début des années 2000, et que la tâche va être plus difficile.

Maintenant, si tu prenais le temps de lire mes propos *, tu comprendrais, une fois de plus que mon propos n’est pas de défendre Federer, il n’a besoin de moi malgré tout le respect que je lui porte. Je ne dénie à personne le droit de trouver Federer arrogant, de ne pas l’aimer ou de ne pas aimer son jeu. On est en démocratie et je suis contre la pensée unique. Simplement, ce qui m’énerves, . et c’est pourquoi, je n’ai plus envie de poursuivre cette discussion c’est que c’est une opinion avec ce qu’elle comporte de subjectivité. On est en droit de ne pas la partager et d’essayer d’apporter des arguments contraires. Or, ce qui se passe, c’est que tu fonctionnes comme si il y avait une vérité : Federer est arrogant et que toute personne n’ayant pas cette opinion est forcément un fan aveuglé, groupie et j’en passe. En ça je dis que c’est du terrorisme intellectuel. Tu as une opinion, j’en ai une autre, on peut en discuter mais à partir du moment où toute personne ne la partageant pas est taxée de fanatisme, il n’y a pas de discussion possible.
Il y a une vérité établie, la vôtre, et si on est pas d’accord, on est idolâtre. Trop facile.
Je n’ai pas dit, moi, que je détenais la vérité. Je suis subjective, tout comme toi, mais je l’assume. Je ne connais pas Federer personnellement et je peux me tromper mais toi non plus, j’imagines. Mon opinion a donc autant de valeur que la tienne et je ne vois pas pourquoi je serais aveuglée plus que toi. J’ai horreur des gens arrogants et prétentieux même s’ils jouent bien au tennis. Et n’étant pas Suisse, le nationalisme ne me concerne pas.
maintenant, si je n’ai pas envie de poursuivre sur ce blog, c’est que je préfère intervenir sur un autre où les gens sont moins intransigeants dans leurs opinions et respectent plus la pensée des autres. Je ne cherche pas spécialement à dialoguer avec des pro-federer, je m’entends très bien avec des fans de Nadal ou d’autres. Et même si on n’est pas du même avis, on a un vrai respect commun des joueurs et de ce qu’ils font.
je tiens à préciser que mon ton, à l’inverse du tien, n’est jamais agressif. J’exprime une opinion, la mienne et qui n’engage que moi, je ne me sens pas attaquée personnellement, je ne suis pas mariée à Federer. Je donne juste mon avis, je ne suis pas sur la défensive du tout. Je ne pense pas comme toi, c’est tout.