A l’entame de la saison sur terre battue, Rafael Nadal s’est fait le porte-parole des meilleurs lifteurs du circuit. Et il a une dent contre l’ATP. La faute aux quatre tournois sur terre battue (Monte-Carlo, Rome, Barcelone, Hambourg), dont trois Masters Series (Monte-Carlo, Rome, Hambourg), qu’il s’apprête à enchaîner en autant de semaines, pas une de plus.
« C’est scandaleux de traiter les joueurs de terre battue de cette manière. L’ATP nous rend la vie presque impossible. Je suis fatigué de me plaindre mais les personnes responsables ne partagent visiblement pas mon avis, et je dois le respecter. » Rafael Nadal
On se souvient que Rafa et quelques autres spécialistes de la surface ont réclamé à plusieurs reprises par le passé que la tournée européenne sur terre soit rallongée et les tournois majeurs espacés.
Ce qui est sûr c’est que le débat sur le calendrier n’est pas prêt de s’arrêter, avec, en toile de fond, la crainte justifiée du surmenage et des blessures. Et cette année promet d’être particulièrement rude pour les joueurs puisque les Jeux Olympiques viennent s’inscruster dans un programme déjà surchargé.
Au-delà du défi physique, Rafa va s’attaquer ces quelques prochaines semaines à la conquête du sommet du classement, cette place de numéro un tant convoitée, pourtant restée totalement inaccessible ces dernières années. La faute à un Roger Federer intouchable. Cette année, la donne a changé. Federer est, semble-t-il, en plus petite forme et ne dispose plus que d’une modeste avance de 670 points au classement.
Pour l’Espagnol, le scénario idéal, bien qu’improbable, consisterait en une défaite de Federer au premier tour à Monte-Carlo, Rome et Hambourg. Si Nadal s’impose dans les deux premiers et s’il atteint la finale à Hambourg, il pourrait déjà être numéro un en Allemagne. Le scénario est improbable cependant les deux ténors ont un sacré paquet de points en jeu! Une défaite précoce serait lourde de conséquences.
La semaine prochaine, le tournoi d’Estoril auquel Federer participe cette année (pas Nadal) ne devrait pas chambouler le classement mais donnera une première indication sur les dispositions du numéro un mondial.
Dans le sillage des deux meilleurs, n’oublions pas que Djokovic est en embuscade et très en forme en ce début d’année. Il a certes quelque 1200 points de retard sur Nadal mais il a aussi moins de points à défendre (3ème tour à Monte-Carlo, 1/4 à Rome et Hambourg, 1/2 à Roland-Garros).
Rafael Nadal va peut-être disputer les quatre semaines les plus importantes de sa carrière, sa meilleure chance de décrocher la couronne mondiale. A moins que ça ne soit à Wimbledon.
trackback uri
9 commentaires
Parlant de Wimbledon, est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi depuis 2002 on voit des joueurs de fond de court type Hewitt, Nalbandian, Nadal en finale de Wimbledon alors que c’était jusqu’alors une place reservée à des serveurs volleyeurs (exception faite d’Agassi mais on comprend qu’avec son jeu ping-pong cela fonctionne sur une surface qui ne rebondit pas) ?
on pourrait aussi plaindre les joueurs sur gazon, surface sur laquelle il n’y a que 2 tournois par année…un Chelem, c’est pas si mal…mais même pas de master…et les joueurs sur moquette ?
l’ATP est surchargé, parce que toutes les villes et pays tiennent à leurs tournois, et les candidats sont nombreux…c’est un problème de machines à sous mélangés à des dilemmes politiques…c’est compliqué tout ça.
Quant au classement, Federer a clairement été coupé dans son élan, il revient peu à peu au niveau des top5…mais le niveau est tout de même relevé…on y revient pas comme ça.
clement, ce n’est plus le même gazon qu’autrefois…on a affaire à un gazon ralenti, ce qui favorise évidement les joueurs de fond de court.
pour clement :
l’herbe de wimbledon a changé (enfin, on l’a changé !) et c’est une surface beaucoup moins rapide qu’avant (tout en restant rapide quand même).
ce n’est donc plus le domaine réservé aux services-volleyeurs.
de plus, il faut noter que nadal change aussi son jeu quand il est sur herbe.
regarde la façon dont federer a battu sampras il y a qq années (quel jeu il jouait) et ce qu’il produit maintenant … et ce n’est pas un choix personnel (il dit lui même préférer le filet à la filière longue). il a lui même adapté son jeu à la surface qui a évolué.
j’oubliais : oui je pleure moi aussi sur le sort de nadal et de la terre battue …
maintenant c’est vrai que le calendrier ATP, ce n’est pas n’importe quoi, mais ça s’en rapproche !!!
C’est quoi cette rigolade avec du gazon ralenti? Faudrait m’expliquer un peu cette théorie. Je suis jardinier et je me marre franchement que je lis des conneries pareilles! Vous avez fumé quoi pour sortir un truc pareil??? L’herbe c’est l’herbe il n’y en a pas de plus rapide ou de moins rapide. Allez dans une jardinerie pour acheter du gazon pour votre jardin et on en reparlera.
S’il n’y a que 2 tournois sur gazon, c’est tout simplement que l’entretien de la surface est beaucoup trop élevé. C’est pour cela qu’on a supprimé le gazon en Australie et à l’US Open.
L’herbe de Wimbledon a changé ? Je suis toujours le dernier au courant de tout moi..
On sait tous que c’est Nadal qui vas gagné ! xD il pourrai pas se depecher un peu je veux voir le match qui suit, avec Federer.
En ce qui concerne les matchs sur gazon, je sais qu’ils ont choisi des balles plus « lente ». Quant à la surface elle-même, je sais pas ce qu’ils y ont fait exactement, il faudrait avoir une description détaillée…il y a aussi des gazons synthétiques. Enfin bref, si quelqu’un connaît un article détaillé comparant techniquement le gazon d’aujourd’hui et celui d’hier…ça serait cool.
Pour le match de demain, je pense aussi que Nadal va gagner. J’espère surtout que le match serré parce qu’à part Federer, je vois pas trop qui peut battre Nadal sur terre battue.