Commentaires sur : L’US Open était Open pour Roger Federer, c’est bon pour ses stat »e »s !

Par : iabloko

iabloko — Sun, 14 Sep 2008 22:14:11 +0000

Je partage l’avis de Stéphane. Le pourcentage de réussites des 1ères balles est primordial vu qu’il permet de raccourcir les échanges sur sa mise à jeu. Impossible de gagner un tournoi sans un excellent service. C’est l’arme no 1 de Federer mais les grands joueurs servent tous avec brio.
Ce qui est parfois agaçant avec Federer, c’est de le voir se mettre à l’abri grâce à son service, galvauder les autres balles et serrer la garde juste quand c’est nécessaire pour breaker par exemple.

Par : Corinne

Corinne — Wed, 10 Sep 2008 14:02:26 +0000

Roger Federer est un as de tennis et quoi qu’on dise il est le meilleur joueur de tennis de tous les temps.tout ce qui lui est arrivé cette année peut arriver à tout sportif.Bravo encore pourle beau tennis et surtout la classe dans ta façon de jouer!

Par : stephane

stephane — Wed, 10 Sep 2008 08:23:48 +0000

J’espère qu’on aura un jour une finale du grand chelem sur dur entre les 2 hommes. Si Federer joue « in the zone » pendant 3 sets de toute facon, il est comme Sampras l’était, injouable dans ces cas là. Mais comme on l’a souvent vu, personne n’est capable autant que Nadal de s’engouffrer dans le moindre relâchement (cf. finales de Monte Carlo et Hambourg cette année, le 4ème set de Wimbledon 2007).
Là où je suis étonné, c’est que tout le monde vante le tennis d’attaque que Federer à joué lors de cette finale. Personnellement je ne suis pas sur que cela fonctionnerait aussi bien contre Nadal. Par contre ce que je sais c’est que si Sampras a gagné 7 Wimbledon c’est grâce à son pourcentage de 1eres balles. Lors du 1er set, Federer passe 76% de 1ères balles et gagne 6-2… Quand on voit la dernière finale de Wimbledon, on voit que sa 1ère balle ne passait plus.
Je pense que Federer ne gagnera régulièrement contre Nadal que s’il a un pourcentage de 1ères balles « à la Sampras ».

Par : François

François — Wed, 10 Sep 2008 06:14:30 +0000

D’accord avec Alexandre, Federer a retrouvé la grinta sur cette finale : coups droits saignants et précis, défense intraitable, service efficace. D’où cela est-il venu ? De s’en être sorti contre Andreev en 5 sets ? D’avoir dominé Djokovic ? De ne pas voir Nadal en finale ? Mystère. Mais tant mieux, ça va nous faire une fin d’année palpitante !

Par : Fabienne

Fabienne — Tue, 09 Sep 2008 20:14:42 +0000

Federer a fait un match solide. J’ai été légèrement déçue par Murray, que j’attendais plus combattif. A la défense de l’Ecossais, il faut dire que sa demi-finale s’est jouée sur 2 jours, et contre un Nadal (encore) en très bonne forme.
Federer m’a fait peur pendant tout le tournoi à cause de son service, que je n’ai jamais trouvé assez percutant. Mais c’est une très belle victoire, il peut en être très fier et ça cloue le bec à tous ceux qui l’ont descendu en flèche ces derniers mois et qui avaient déjà commencé à l’enterrer. Na !