Si tu crois qu’il est resté n°1 aussi longtemps en se grattant le nombril [ndlr : j'ai corrigé ma 1e rédaction ;-] sur son canapé, faut arrêter de fantasmer, sauf le respect que je te dois.

franchement, tu regardes la carriere de Sampras, il a pas non plus été au top tout le temps…bon, roger, il est pas au top en ce moment mais il a le droit de se reposer un peu au bout de 4 années pareilles, non??

Et franchement, j’ai trouvé que sa raquette cassée (fracassée, ok) c’était plutot sympa…c’est pas un Bouddha non plus, et heureusement.

Bon enfin, beaucoup de bruit pour pas grand chose, je pense que tu n’est pas Bouddha non plus, moi non plus, et le mot de la fin sera pour te rappeler que « la critique est aisée mais l’art est difficile » (je suis sympa, tu vois, j’aurais pu dire que « la critique est la puissance des impuissants »).

C’était pas sa 1ère finale mais sa 2ème finale d wimbly perdue consécutivement face à Roger. Et puis je ne suis pas d’accord, je pense que si Nadal ne s’énerve pas c’est tout simplement parce que c’est pas dans son caractère. Je sais bien que Rafa, de part son style de jeu, donne l’impression de quelqu’un de froid mais il est à mille lieues de ce stéréotype. On ne le verra jamais s’énerver contre l’arbitre, l’adversaire, ou même sa raquette. C’est un modèle de fairplay alors que Roger pète parfois les plombs.

Je pense que les gens ont peut-être mal interprétés mes propos, je ne tire pas sur Roger je fais un parallèle sur ce qu’il faisait avant et ce qu’il fait maintenant qu’il n’est plus aussi dominateur sur le circuit.

Je ne dis pas qu’il doit cacher ses émotions, je crois qu’il y a vraiment du bien de montrer ses émotions mais avec un peu plus de justesse, pourquoi casser sa raquette ensuite de la jeter sur son banc et en plus jeter ses 2 bouteilles d’eau comme il l’a fait, je ne pense pas que c’est « fair » vis à vis des jeunes ball-boys.

Il ne réussit pas à produire un super tennis contre Djoko, ok ça peut arriver, ce n’est pas une machine non plus alors il peut s’énerver, montrer qu’il fait tout pour y arriver, pas de problème non plus mais tout le monde sait que dans le tennis il y a des règles et un comportement à suivre, c’est tout.

De dire que Roger est orgueilleux, oui assurément et c’est un plus pour devenir un des tous meilleurs joueurs au monde mais comme tu le dis si bien de perdre contre le fantôme de Djoko est inacceptable et pourquoi ne peut-il pas se le permettre ?

Je ne dis pas qu’il baisse les bras je pense « oui je dis bien je pense » que ses ambitions sont à ce jour un peu trop hautes mais je ne dis pas que demain il n’y arrivera pas.

Roger est et restera à tout jamais un des meilleures joueurs de tous les temps mais la pression est très « trop » forte ces derniers temps, attendons des jours meilleurs pour le voir à nouveau au firmament de son tennis, c’est tout le bien que l’on puisse lui souhaiter.

Eh bien pour ma part, je vois d’un très bon oeil que Rodgeur casse sa raquette, mon analyse étant l’inverse de la tienne cher Alexandre.
En effet, lorsque Federer interiorise ses émotions on le critique, lui reprochant de masquer sa frustration et de refuser de faire face à la réalité du tennis actuel.
Et voila que maintenant qu’il se laisse un peu plus aller à ses émotions, on lui tombe dessus arguant d’un irrespect total pour un lancer de raquette qui rendait en revanche sympathiques et humains des safin, connors ou autres macenroe…
Deux poids deux mesures, quelle attitude devrait donc adopter Federer sur le court?
Je pense pour ma part que ce lancer de raquette, s’il est bien un signe de frustration (perdre un tel match contre le fantome de djoko n’etait pas acceptable ),n’est en revanche en aucun cas une preuve d’orgueil de la part de Rodgeur.
Bien au contraire, il revele son agacement et sa frustration de ne plus dominer ses 3 concurrents directs comme par le passé.
Et en vrai compétiteur il se révolte, il peine à l’accepter et c’est la toute la classe du joueur qui aurait pu baisser les bras, se contenter de vivre sa petite vie de famille à la Hewitt et jouer les matchs pour le plaisir comme des exhibitions.
Eh bien non!! Roger ne mange pas de ce pain la et en vrai Champion il se bat, montre davantage d’émotions et n’accepte pas la facilité dans laquelle tous les journaleux voudraient le pousser à se complaire, lui prévoyant deja l’heure de la retraite au motif qu’il ne gagne plus qu’un grand chelem par an..
Laissez lui s’il vous plait le droit de ne plus dominer le tennis comme avant sans pour autant vous conduire comme des hyènes au moment ou il mérite à mon sens encore plus de respect que jamais…
Certains n’ont vraisemblablement pas réalisé tout ce que Roger a apporté et apportera encore j’en suis sur au tennis.
Bref longue vie à Federer et carton rouge à ses détracteurs du dimanche!

Les ambitions de Roger sont « un peu trop démesurées » à mon sens car avec tout ce qu’il se passe autour de lui il est très difficile de prétendre redevenir no1 mondial, de gagner Roland Garros, de se propulser dans les records et qu’il aurait plus simple de dire qu’il prenne matchs après matchs et de prendre du temps pour sa nouvelle petite famille, c’est mon point de vue.

De dire qu’il est plus facile d’aller serrer la main à son adversaire lorsqu’il gagne est plus simple oui mais combien d’adversaires se sont sentis frustrés de ne pas pouvoir jouer correctement face à lui, combien lui ont serré la main en s’inclinant « normalement », c’est dur mais c’est un état de fait qu’aujourd’hui il ne se sent pas bien, tout le monde en parle, le dit, le montre comme sur la vidéo.

Je suis comme énormément de monde impatient de le voir relever ses défis même si ce n’est qu’un seul car le monde du tennis a actuellement un génie du tennis mais qui balbutie son propre tennis et c’est ça qui est vraiment dommage.

Qui suis-je ?

Un passionné de tennis tout simplement, un « reporter » très free lance qui se déplace sur certains tournois quand il a le temps, fait des photos reportages, côtoie de temps en temps des joueurs ATP, suit régulièrement ce qui se passe sur le monde du tennis et joueur de tennis par la même occasion, cela te suffit-il ?

Pour ce qui est de mon « point de vue » il est tout sauf hypocrite, il va dans le sens de ce que produit Roger et non pas un emballage « journalistique » pour faire plaisir au rédacteur en chef.

Où se situe le scandale dans mes propos ?

Que dire du comportement de Roger qui démontre tout sauf son côté respectueux, mais peut-être que je me trompe !

Maintenant dire que mes « critiques » ne vont pas l’aider à rebondir ? C’est un peu court tout ça car la probabilité pour un Champion comme lui de rebondir ne tient qu’à lui uniquement.

Quand on est une personne de notoriété publique il est « normal » que les gens, les médias en parlent c’est la causalité.

J’ai écris beaucoup de chose sur Roger en bien et en moins bien, mais ce n’est pas mon jugement, ce sont les faits qui en découlent, tout simplement.

Quelle intransigeance, quelle injustice.
« Les défaites ne sont pas sa tasse de thé mais le respect à ce moment non plus, il était plus facile d’aller serrer la main de son adversaire avec sourire lorsque tout allait bien et de dire que la chance n’était pas du côté de son adversaire ! » : que d’aigreur et de mesquinerie dans cette phrase digne d’une commère de quartier.
Votre jugement sans appel, condamnant une faute tout à fait exceptionnelle et compréhensible, au moment où le champion est en plein désarroi, est petit et minable. Vous me faites penser aux vautours qui se jettent sur leur proie à peine blessée. D’un geste d’une seconde, vous faites tout un psychodrame, et sautez à pied joint sur l’occasion d’enfoncer (comme on le voit sur de nombreux sites d’ailleurs, vous êtes loin d’être le seul) un des joueurs les plus exemplaires de l’histoire du tennis.
Franchement, pour un blog qui se dit amoureux de ce sport, c’est en dessous de tout.