Avec un titre pareil, la TSR a voulu jouer la provocation, ce soir, pour son café des sports consacré au « cas Federer ».
« Que se passe-t-il vraiment avec « notre » Rodgeur ? Trop habitués certainement à son côté infaillible, ses fans et ses admirateurs comprennent de plus en plus mal son changement d’attitude. Va encore qu’il perde – surtout contre Nadal – car l’homme produit toujours du beau jeu. Mais pourquoi ces larmes à Melbourne, cette raquette cassée à Miami, ce ton irrité désormais dans les interviews ? »
Il faut reconnaître que Federer fracassant une raquette sur le court, on n’avait plus vu ça depuis quelques années. Du coup, les nombreux supporters du champion s’inquiètent pour son avenir tennistique et chacun y va de son commentaire personnel sur la tactique que le numéro 2 devrait adopter, la nécessité de trouver enfin un coach, les priorités à redéfinir, etc. On dirait même que la passion des débats est proportionnelle aux émotions que Rodge éprouve en ce moment dans son jeu.
A ce propos, il n’est pas inintéressant d’écouter les avis de professionnels, notamment ceux d’Arnaud Decugis et de Stéphane Bohli, n°3 suisse, et qui côtoie Federer depuis des années. A voir sur http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=805000.
trackback uri
4 commentaires
«Oui la presse le critique»
«Non, ce n’est pas la première fois qu’il pleure après un match.»
«Il a quand même passé cinq ans au sommet sans avoir de coach. Maintenant sans doute en a-t-il plus besoin.»
«Il faut qu’il accepte de changer.»
«Peut-être est-il moins bon physiquement. Mais il faut aussi voir que ses adversaires ont fait des progrès énormes. Nadal est un monstre. Il baisse les bras peut-être au cinquième à Melbourne, mais en face c’est Nadal.»
«Il reste le n° 2 mondial quand même. «L’année de trop», c’est provocateur, c’est presque une ineptie. Il y a 8 ans, qu’est-ce qu’on aurait aimé avoir un n° 2 mondial.»
«Il n’attendra pas deux ans [comme Pete Sampras] pour regagner un Grand Chelem.»
Je suis devenu un fan de Pascal Droz. Il a répondu tout juste du début à la fin. Chapeau bas. En français, on appelle ça «remettre l’église au milieu du village». Alexandre, dans son poste précédent, avait fait le contraire: Comme Felix Houphouët-Boigny en 1983, le fou avait déplacé la basilique Saint-Pierre de Rome à Yamoussoukro, capitale de la Côte d’Ivoire!
Ce qui est inquiétant chez Federer c’est pas qu’il perde contre Nadal, Djokovic ou Murray car c’est des super joueurs, mais c’est la manière dont il perd ses matches. A des moments il joue vraiment mal (revers slicés bas du filet, coups largement dehors, volées faciles complètement ratées) et le pire c’est quand il donne l’impression de baisser les bras. J’ai trouvé un débat sur youtube qui résume parfaitement le déclind e Federer :
C’est étonnant comme en quelques semaines, un joueur frustré en déclin devient tout à coup le meilleur de tous les temps…les gens sont ridicules.
Sur la vidéo, il ne s’agit pas vraiment d’un débat étant donné qu’ils sont tous du même avis. Après le doublé Wimbly-Roland Garros, ça fait quand même bizarre d’entendre des arguments pareils.