La saison est à peine terminée mais si vous piaffez déjà d’impatience, vous pouvez toujours installer l’écran de veille du prochain Open d’Australie en attendant (pour Windows XP SP2).

Craig Tiley, directeur de l’Open d’Australie, a annoncé que la prochaine édition du tournoi permettra une plus large utilisation de la technologie Hawk-Eye. En effet, la Vodafone Arena en sera équipée et non plus seulement la Rod Laver Arena.

Par ailleurs, les joueurs et joueuses auront droit à trois “challenges” par set (+1 en cas de jeu décisif) contre deux jusqu’à présent.

Une vidéo que Roger Federer ne renierait pas: lors du match du premier tour entre Nicole Vaidisova et Alla Kudryavtseva, cette dernière “challenge” le point accordé sur le service de Vaidisova. Apparemment, Hawk-Eye avait une poussière dans l’oeil…

Déjà employé dans tous les Grands Chelems (sauf Roland-Garros), le système Hawk-Eye sera de la partie pour la finale de Fed Cup Russie-Italie.

Avec une particularité cependant: les joueuses pourront faire appel au radar autant de fois qu’elles le souhaitent.

Le système de détection Hawk-Eye ne sert pas seulement à valider les impacts ou à suivre les trajectoires, il permet également d’évaluer la puissance des coups. Ainsi, depuis le tournoi de San Diego et jusqu’à l’US Open, la WTA établit un nouveau classement des joueuses appelé Power Index basé sur leur puissance moyenne.

A chaque match, le système comptabilise le coup le plus rapide pour sept types de coup: premier service, second service, coup droit, revers, retour de premier service, retour de second service, vollée/smash. Ensuite, une moyenne est calculée et sert de base de classement.

Un petit tour de ce qu’était le Wimbledon virtuel, cette année. Dans Second Life évidemment. A noter que le site (dans Second Life et non pas le site web) a enregistré quelque 200 visiteurs par jour.

Après deux semaines d’usage intensif du système Hawk-Eye, les organisateurs de Wimbledon se disent entièrement satisfaits de ses performances.

“Ce fut un vrai succès et le système est là pour rester. De ce que j’ai pu constater, il a été bien accueilli par les spectateurs comme faisant partie intégrante du spectacle… et, à quelques exceptions près, il a également été bien reçu par les joueurs.” Un porte-parole de l’organisation

En fait, les exceptions mentionnées ne sont autres que celles de Roger Federer et de Rafael Nadal! Ce dernier a critiqué le système en fin de semaine passée, en mettant en doute sa précision sans pour autant le condamner. En effet, l’Espagnol estimait que des mesures incorrectes du radar l’avaient pénalisé. Quant à Roger Federer, on l’a vu agacé durant la finale, après qu’une décision en sa faveur a été contredite par le radar. En fait, il est vraisemblable qu’il était autant agassé par le juge de chaise que par le recours au radar. Le numéro un mondial n’a jamais caché qu’il restait sceptique sur l’utilité réelle d’un tel système.

Durant Wimbledon, les statistiques ont révélé que la majorité des réclamations des joueurs ont été rejetées ce qui tend à démontrer les bonnes performances des juges de ligne et des juges de chaise. En fait, les réclamations justifiées n’ont dépassé les 50% que durant 4 jours sur les 12 premiers jours du tournoi. Malgré les craintes des organisateurs, les joueurs n’ont finalement pas abusé des trois réclamations par set auxquelles ils avaient droit (ce qui aurait pu perturber le jeu) puisque la moyenne sur l’ensemble du tournoi a été de 1.16 réclamation par set.

Vous retrouverez sur Toutsurletennis.com l’actualité du tennis (comme sur Parlons Tennis ;-) mais ce site propose en plus un service de SMS qui vous permettra de suivre l’actualité de votre joueur préféré directement sur votre portable par SMS:
Lire la suite de cet article…

Il était annoncé, il sera bien là. Après l’US Open l’an dernier et l’Open d’Australie en début d’année, l’oeil du faucon fera ses débuts la semaine prochaine à Wimbledon. Seul Roland-Garros n’en est pas encore équipé mais est-ce bien utile puisque les balles laissent des marques?

Vendredi, Paul McIlroy et Paul Hawkins, directeur du système Hawk-Eye à Wimbledon, ont procédé au calibrage sur le court central et le court n°1.

A l’US Open et à l’Open d’Australie, chaque joueur avait droit à deux réclamations non justifées par set plus une pour un éventuel jeu décisif. A Wimbledon, ils auront droit à trois réclamations par set et une pour le jeu décisif. En cas de manche décisive (5ème chez les garçons, 3ème chez les filles), le compteur est remis à zéro à partir de 6-6. En fait, la réclamation supplémentaire sera accordée pour compenser la disparition du système de lecture automatique du service - le fameux “bip” - qui ne sera plus disponible, ni sur le court central, ni sur le court n°1.

Les traditions seront donc un peu bouleversées par la technologie cette année: d’un côté des écrans géants et le système Hawk-Eye, de l’autre on utilise encore l’affichage manuel sur certains courts!

Durant les trois premiers jours du tournoi du Queen’s, il y a eu 25 réclamations de joueurs entraînant 8 changements de décision, soit un ratio de 32%. L’an dernier à l’US Open, la proportion était semblable: 72 changements de décision sur 226 réclamations, soit 31.8%.

Quant au nouveau toit rétractable, il ne sera pas opérationnel avant 2009. Au chapitre des nouveautés cette année, mentionnons cependant l’égalité des primes pour les hommes et les femmes dès le premier tour et jusqu’à la finale.

Maintenant que les joueurs ne sont plus contraints de faire la courbette devant la loge royale (sauf lorsque la Reine Elizabeth ou le Prince Charles sont présents), quelle sera la prochaine révolution à Wimbledon?

Tenue multicolore pour tout le monde?

Via 01net: “Les moyens informatiques utilisés pour récolter et diffuser les statistiques de jeu sont de plus en plus importants. Petit tour dans les coulisses pour regarder de près les systèmes installés.”