Pendant que la pluie tombe sur Wimbledon c’est l’Angleterre toute entière qui s’éponge le front en attendant LE match de la journée.

Andy Murray le vrai faux Anglais aux yeux des britanniques devra encore un peu patienter avant de pouvoir défier El Matador Rafael Nadal sur le gazon Londonien.

Malgré qu’ Andy Murray criait haut et fort qu’il était Ecossais, le peuple Anglais lui pardonnait parce que son parcours démontrait qu’il n’avait pas peur d’affronter qui que ce soit dans ce tournoi et de fait, il pourrait offrir “enfin” le titre que toute la nation entière attend depuis trop trop longtemps, mais le chemin est encore très long.

Pour y arriver il devra battre Rafael Nadal qui se sent vraiment très bien sur herbe mis à part “peut-être” son genou délicat mais selon son coach Tony, tout va bien, donc un combat féroce pourra s’engager dans ce quart électrique.

Car si Andy venait à passer il rencontrerait le vainqueur du match Arnaud Clément / Rainer Schuettler, pas besoin de dire que la porte serait assez grande pour entrevoir une finale face à Roger Federer.

Donc si de prime abord Andy Murray sera porté par tout un peuple et pourra le porter assez fortement pour passer l’épaule face au Goliath des temps modernes en la personne de Rafael Nadal.

Un combat de Titans sur une herbe encore humide !

Wimbledon le jardin de Roger Federer ne laisse pas indifférent les meilleur(e)s et les moins bon(nes)s.

Il y a toujours quelque chose qui se passe sur le gazon londonien et ça depuis des lustres.

Au premier tour c’était déjà le tour des premières surprises avec F. Dancevic le Canadien qui sortait en 3 petits sets D. Nalbandian et c’était aussi de même pour N. Davydenko de se faire une grosse désillusion contre l’Allemand B. Becker en perdant aussi en 3 sets.

Qui aurait (pré)dit que Marat Safin aurait pu sortir au 2ème tour Novak Djokovic (no3) qui est à la recherche de la 2ème place ou même celle de no1 mondial ?!

C’était aussi à Andy Roddick de passer à la trappe face J. Tipsarevic en 4 sets très serrés.

Du côté Français, c’est Richard Gasquet qui (re)vient un peu en force en passant le 2ème tour après abandon de son compatriote Sébastien Grosjean blessé à la cuisse et c’est sans compter sur Marc Giquel qui se frottera aujourd’hui au Maître des lieux Roger Federer.

Pour la gente féminine c’était le coup de massue pour la représentante Suisse en la personne de Patty Schnyder sortie dès le premier tour face à l’Australienne C. Dellacqua en 3 sets.

Par contre, meilleure performance pour la jeune Suissesse Timea Bacsinsky puisqu’elle passait le premier tour sans encombre mais s’inclinait hier contre la tête de série no5 E. Dementieva en 3 sets.

La grosse surprise d’hier était la défaite en 2 sets pour M. Sharapova, la 154 joueuse mondiale Alla Kudryavtseva lui a fait comprendre que l’herbe était assurément sa surface.

Autre fait relevant c’est L. Davenport qui a dû faire forfait pour le 2ème tour suite à une blessure.

Les Françaises ne sont pas en reste puisque l’ex no 1 mondiale A. Mauresmo a l’air de se refaire une santé, elle a gagné son billet pour le 3ème tour en battant l’Espagnole V. Ruano Pascual en 3 sets et c’est aussi M. Bartoli “finaliste en 2007″ qui continue grâce à sa victoire sur T. Perebiynis en 2 sets.

La légende du Tennis Bjorn Borg voit Rafael Nadal ou Novak Djokovic remporter le tournoi devant Roger Federer selon l’article de la Tribune de Genève !

Alors si Borg n’est pas un “Cyborg”, de fait il est très probable que les Dieux du Tennis lui donnent raison car c’est un peu partout que les spécialistes voient un “revers” du no 1 mondial.

Bjorn voit même Federer prendra sa retraite l’an prochain malgré qu’il puisse toujours égaler ou battre le record de Sampras pour la conquête des 14 titres des tournois du Grand Chelem, tout un programme pour les deux derniers tournois puisqu’il reste Wimbledon et l’US Open cette année.

Donc Federer fait “transpirer” une certaine lassitude apparemment, le fait de devoir rester no1 mondial, d’enchaîner les tournois, de subir la pression constante des médias et des joueurs, etc…. font que le no1 mondial voudrait éventuellement faire une pause, tout le contraire de ce qu’il avançait il y a quelques mois auparavant puisqu’il “certifiait” vouloir jouer au moins jusqu’à 30 ans !

Ces derniers temps le Suisse passe par de multiples “critiques” de parts et d’autres, une fois pour sa santé, une fois pour ces coups de pubs, une fois sur la possibilité que Mirka soit enceinte, une fois sur son niveau tennistique, bref on sent une certaine envie de le voir laisser de la place pour les challengers actuels.

Les quelques mois à venir seront un énorme challenge pour le no1 mondial, il pourra prouver qu’il en veut toujours et qu’il sera encore prêt à revendiquer sa place de no1 mondial en 2009.

Au premier tour c’est le Vaudois George Bastl ATP 197 qui s’est vu éliminer par l’Argentin Nicolas Todero en 2 sets 4-6 4-6.

Toujours le même Argentin qui fait le désarroi Suisse puisque c’est au tour de Stéphane Bohli ATP 139 de s’incliner sur le score de 7-6 (7/4) 5-7 2-6 lors du deuxième tour des qualifs.

Emmanuelle Gagliardi sort dès le premier tour face à la Biélorusse Ekaterina Dzehalevich 3-6 4-6.

Stefanie Vögele a suivi sa compatriote en s’inclinant en 3 sets 5-7 6-4 11-13 face à l’Américaine Lilia Osterloh.

Un petit tour de ce qu’était le Wimbledon virtuel, cette année. Dans Second Life évidemment. A noter que le site (dans Second Life et non pas le site web) a enregistré quelque 200 visiteurs par jour.

Après deux semaines d’usage intensif du système Hawk-Eye, les organisateurs de Wimbledon se disent entièrement satisfaits de ses performances.

“Ce fut un vrai succès et le système est là pour rester. De ce que j’ai pu constater, il a été bien accueilli par les spectateurs comme faisant partie intégrante du spectacle… et, à quelques exceptions près, il a également été bien reçu par les joueurs.” Un porte-parole de l’organisation

En fait, les exceptions mentionnées ne sont autres que celles de Roger Federer et de Rafael Nadal! Ce dernier a critiqué le système en fin de semaine passée, en mettant en doute sa précision sans pour autant le condamner. En effet, l’Espagnol estimait que des mesures incorrectes du radar l’avaient pénalisé. Quant à Roger Federer, on l’a vu agacé durant la finale, après qu’une décision en sa faveur a été contredite par le radar. En fait, il est vraisemblable qu’il était autant agassé par le juge de chaise que par le recours au radar. Le numéro un mondial n’a jamais caché qu’il restait sceptique sur l’utilité réelle d’un tel système.

Durant Wimbledon, les statistiques ont révélé que la majorité des réclamations des joueurs ont été rejetées ce qui tend à démontrer les bonnes performances des juges de ligne et des juges de chaise. En fait, les réclamations justifiées n’ont dépassé les 50% que durant 4 jours sur les 12 premiers jours du tournoi. Malgré les craintes des organisateurs, les joueurs n’ont finalement pas abusé des trois réclamations par set auxquelles ils avaient droit (ce qui aurait pu perturber le jeu) puisque la moyenne sur l’ensemble du tournoi a été de 1.16 réclamation par set.

Les nouveaux classements ATP et WTA font évidemment ressortir les grosses performances tricolores de la semaine dernière.

Richard Gasquet est propulsé en avant de 7 places et fait son entrée dans le top 10 pour la première fois de sa carrière: n°7 ATP. Paul-Henri Mathieu prend lui 11 places et pointe au 28ème rang mondial. Gaël Monfils (57ème, +16) et Jo-Wilfried Tsonga (74ème, +36) ont également bien sorti leur épingle du jeu.

Signalons également l’excellente performance de Novak Djokovic, désormais devant Roddick et Davydenko grâce à sa demi-finale. Le Serbe atteint le meilleur classement de sa carrière (n° 3 ATP) mais il reste loin de Nadal et de Federer.

Chez les filles, c’est évidemment Marion Bartoli qui effectue un bond spectaculaire au classement puisqu’elle passe de la 19ème à la 11ème place, grâce à sa finale à Wimbledon. Pareil pour Venus Williams: elle réintègre le top 20 (17ème). Samedi, elle a remporté Wimbledon avec le moins bon classement de toute l’histoire du tournoi (31ème).

Roger est herbivore, c’est sûr !

Le match livré hier en est la résultante car Rafael Nadal aurait pu “même dû” gagner si ce dernier n’avait pas juste un peu décroché dans le 5ème set.

Car si le Suisse est arrivé à s’adjuger pour la 5ème fois consécutive le titre de Champion de Wimbledon il le doit en grande partie à son service et surtout à son envie de remporter ce 5ème set.

Rafael Nadal est devenu très complet et hyper compétitif sur le gazon, les statistiques parlent d’elles-mêmes :

69% de réussite au filet contre 59% pour Roger Federer

49 coups gagnants contre 41 pour le Suisse.

24 fautes directes contre 34

Le service le plus rapide avec 131 miles.

Roger Federer a dit à son adversaire lors de la fin de partie :

«Au filet, je lui ai dit qu’il méritait la victoire autant que moi.»

Aujourd’hui Roger peut se dire qu’il a fait un match exceptionnel, il doit garder à l’esprit comment il s’est comporter dans ce 5ème set, ne rien lâcher, être agressif et surtout de rentrer dans le terrain afin de mettre une énorme pression sur son adversaire du jour.

L’Espagnol n’a pas remporté cette finale un peu de la même manière que le Suisse lorsqu’ils se rencontrent sur terre, à un moment donné il y en a un qui se relâche et l’autre se détache.

Rafael Nadal va aussi se souvenir de cette belle finale qu’il a disputée pour mieux appréhender les tournois autres que sur terre et se dire qu’il a les moyens de déjouer tous les plans du no 1 mondial.

Bravo à ces protagonistes pour le match disputé sur le gazon londonien et qui promet de belles confrontations sur toutes les surfaces !

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les trombes d’eau qui s’abattent sur le All England Club irritent les esprits. Voici quelques remarques cinglantes prononcées ces derniers jours.

Boris Becker à propos des invitations accordées aux joueurs locaux:

“Si un joueur de 22 ans a tout le temps besoin d’une wild card pour participer à des tournois, c’est qu’il n’est peut-être pas assez bon pour être tennisman professionnel. Et si vous n’êtes pas dans le top 150 à 23 ou 24 ans, vous devriez trouver un autre job.”

John McEnroe, lui, tire sur l’organisation:

“Je suis en désaccord total avec la décision de ne pas jouer dimanche. C’est injuste pour les joueurs de bas de tableau et cela va rendre la tâche extrêmement difficle pour le finaliste, quel qu’il soit. Je ne vois pas comment ils vont pouvoir finir dimanche.”

Rafael Nadal à propos de Robin Söderling:

“Ce type est bizarre. Je l’ai salué au moins sept fois depuis que je suis sur le circuit et il ne m’a jamais répondu. J’ai interrogé les autres joueurs à son propos et ils m’ont confirmé que je n’étais pas le seul concerné.”

Apparemment, leur longue, très longue partie, a été émaillée de petits gestes provocateurs que Nadal a peu appréciés. Par exemple, Söderling qui serre le poing sur les balles let ou qui imite son adversaire en réajustant son slip (la preuve ici).

Serena Williams à Michael Stich qui a émis des doutes sur le sérieux de sa blessure contre Daniela Hantuchova:

“En fait, ma carrière est bien plus brillante que la sienne, alors il peut dire ce qu’il veut. Je n’ai jamais simulé de toute ma carrière […] Je ne l’ai jamais critiqué. Si je me trouvais dans une position comme la sienne et que je pouvais me moquer de quelqu’un se trouvant dans la mienne, jamais je ne le ferais.”

Dur dur Wimbledon et ses conditions météorologiques !

La pluie est quasiment toutes les années au rendez-vous, celle-ci n’est pas mauvaise pour son herbe de très bonne qualité par contre pour le tennis c’est autre chose.

Bien évidemment ce n’est pas 2 semaines sous la pluie continue mais en alternance, c’est cela qui provoque des matchs “sans lendemain” ou plutôt avec son lendemain.

R. Nadal connait la chanson “I’m singing in the rain” but not happy.

Hier il a dû revenir avec son adversaire Robin Söderling 5 fois sur le court, match commencé à 12h pour être interrompu vers 20h.

Heureusement que ce n’est pas tous les jours comme ça mais on peut tout de même se poser la question sur l’organisation, peut-on vraiment demander aux joueurs tant de fantaisie quand on sait que le temps de repos, les repas, la préparation sont les éléments primordiaux pour effectuer un bon match.

Ce n’est pas la faute aux organisateurs pour la météo mais l’ATP pourrait essayer d’établir des règles plus “confortables” pour les joueurs et joueuses car si ce tournoi n’était pas un Grand Chelem, serait-il toujours agendé à cette date, est-ce que tous les joueurs y participeraient, est-ce que l’ATP serait toujours derrière cette programmation ?