Le prestigieux tournoi de Wimbledon finit par se ranger avec ses collègues du Grand Chelem l’US Open et l’Open d’Australie, en adoptant la parité au niveau des cachets pour les hommes et les femmes. Ceci a été annoncé aujourd’hui par .lers organisateurs du tournoi. Autrefois, les Anglais justifiaient cette différence par le fait que les hommes doivent gagner 3 sets par match, alors que les femmes uniquement deux. Il est vrai qu’en 2006 nombre de journalistes avaient débattus de ce sujet chaud.

Sharapova, Mauresmo et Venus Williams ont salué ce geste. Le patron de la WTA Larry Scott également. Cela va coûter 600′000 livres supplémentaires aux organisateurs, mais comparé au bénéfice annuel de 25 millions de livres, il s’agit de ‘peanuts’.

Ceci signifie que seul le tournoi du Grand Chelem de Roland-Garros effectue encore une discrimination à l’encontre des femmes sur le plan financier. La décision des Anglais va certainement mettre une pression énorme sur les organisateurs français pour également faire le pas.

Alors que Rodge vient de confirmer sa totale domination sur le gazon londonien, qu’Amélie fête encore son premier succès “vert”, d’imposants engins de chantier sont sur le point d’envahir le All England Tennis Club pour une reconstruction totale du toit au-dessus du court central. Un programme d’envergure qui devrait s’étendre sur les trois prochaines années!

L’an prochain, il n’y aura pas de toit du tout. En 2008, un nouveau toit rétractable devrait être en place, et il devrait être opérationnel d’ici 2009. Il permettra de continuer les rencontres en cas d’averse, moyennant une interruption de 10 minutes, le temps qu’il faudra aux deux moitiés pour se rejoindre à 16 mètres au-dessus du centre du court. Les joueurs et joueuses pourront donc continuer à lobber!

Le toit sera translucide afin de permettre à la lumière du jour d’arriver jusque sur le court et sera équipé d’un système de ventilation afin d’éviter l’effet de condensation.

Le All England Tennis Club a justifié cet investissement par le besoin des télévisions de pouvoir diffuser du tennis sans interruption. Par ailleurs, les organisateurs ne veulent pas être en reste par rapport à l’Open d’Australie qui dispose déjà d’un toit et Roland Garros qui l’envisage.

Le toit n’est qu’une partie d’un projet plus large qui a déjà permis la reconstruction du court n°1, un centre permanent pour les médias, la réfection des locaux pour les joueurs, etc. En outre, la capacité des gradins devrait passer de 13′800 à 15′000 places et les sièges seront plus confortables. Des projecteurs seront également mis en place.

La numéro un mondial a, le week-end dernier, accroché un deuxième titre du Grand Chelem à son palmarès en remportant Wimbledon 2006 face à sa rivale Belge Justine Hennin (2/6 6/3 6/4). Lors des différentes interviews d’après match, Amélie a insisté sur sa force mentale qui aura été déterminante durant le tournoi.
Elle a effectivement eu de grosses absences notamment contre Myskina et Sharapova, mais comme on dit, seule la victoire compte, et ce fut le cas ! De même, après un premier set difficile contre Hennin, Amélie a progressivement repris le dessus avec une forte pression au filet, et remporté cette belle victoire. Pouvoir gagner certains matchs en ne pratiquant pas forcément son meilleur tennis est un très bon signe, un signe d’expérience et de force mentale. Et sortir les coups de génie et gagner les bons points au bon moment révèle aussi qu’Amélie est une belle championne.
On attend donc avec impatience une nouvelle confirmation de cela lors de l’US Open en espérant que cette déchirure contractée récemment ne gênera pas trop sa préparation.

Très belle finale que celle de dimanche à Wimbledon. Le No. 1 contre le No. 2 mondial, face-to-face. Le roi de l’herbe contre le roi de la terre. Comme prévu, le premier l’a remporté sur le second, mais nous n’aurons pas assisté à un match à sens unique.

Je suis très content de la performance de Rafael Nadal. Les mauvaises langues qui le décrivent comme un joueur monolithique et ne sachant jouer que sur terre battue ont vite déchanté après sa magnifique quinzaine. Oui, il est vrai que son tableau était plus simple que celui de Federer, mais le destin a voulu lui offrir une chance de se “former” sur l’herbe londonienne, montant progressivement en puissance en même temps qu’il remportait ses recontres face à Bogdanovic, Kendrick, Agassi, Labadze, Nieminen et enfin Baghdatis. Tableau facile ? Peut-être, mais il a prouvé lors de la finale qu’il pouvait aussi être compétitif contre l’un des meilleurs joueurs sur herbe de tous les temps.

J’avoue avoir craint une déculottée après le 6-0 initial. En même temps, Federer finissait avec 93% de première balle. Ce n’est pas humain. Il ne pouvait décemment pas maintenir un tel pourcentage, mais surtout, la rage de vaincre du jeune Rafael allait se réveiller tôt ou tard. Celui-ci avouait après le match qu’il aura cherché à gagner au moins un jeu. En breakant le Suisse lors du deuxième set, l’objectif était atteint et l’Espagnol se sentit tout de suite plus libéré. Son agressivité monta en flèche et ses retours sur les services de Roger en étaient la vive expression. Si le No. 1 allait éviter de justesse la perte du deuxième set, il baissa les bras lors du troisième où Nadal frôla le tie-break parfait. La chemin à suivre : repousser constamment Federer derrière sa ligne de fond et espérer deviner la direction de ses premières balles.

Je pense que Roger Federer l’a tout de suite compris. Cette finale allait lui échapper s’il ne changeait pas rapidement de tactique. C’est ainsi que lors du quatrième set, il devint bien plus agressif et monta au filet plus souvent. Recette gagnante, puisqu’il finit par achever le Majorquin.

J’ai écrit “objectif atteint” dans mon titre et c’est justifié. A 20 ans, Rafael Nadal a atteint sa première finale de Wimbledon, après des demi-finales en junior. Pour information, Rodgeur a dû attendre ses 22 ans. De plus, l’Ibère s’est permis de remporter un set face au meilleur Federer, alors que le reste de ses adversaires n’a pu que remporter quelques jeux de service. On poussera le vice jusqu’à rappeler que Nadal a conquis autant de jeux que Ancic et Bjorkman ensemble. Alors pour ce jeune joueur ne sachant jouer que sur terre, ce n’est pas mal du tout, non ?

Vivement l’année prochaine.

Google Video repertorie une quantité impressionante de videos de Wimbledon 2006. Des resumés de matches, des interviews de joie et de douleurs… génial.
C’est par ici.

Wawrinka n’a pas de chance avec les tirages au sort ces temps. A Roland Garros il perd au premier tour contre Nalbandian. A Londres, il fit une bien triste mine au moment ou la chance lui délivra le croate de plus de deux metres: Dr. Ivo Karlovic. Celui qui avait battu en 2003 au premier tour le tenant du titre de Wimbledon Hewitt. Celui qui etait le finaliste en titre au Queen’s cette année mais comme il a oublié de s’inscrire, il a du passer par les qualifications et a perdu… si si.
Stan l’a maté en cinq sets (7-6, 3-6, 6-2, 6-7, 11-9) et a par la meme occasion rendu un fier service aux joueurs présents sur cette partie du tableau.
Hier il a battu un spacialiste de terre battue, l’argentin Augutin Calleri en trois sets. Le site www.stanwawrinka.com montre pas mal de photos de coulisses marrantes et le resume suivant:

Superbe victoire!!!
Superbe victoire pour Stan en début de soirée contre Calleri 76(5) 75 63. Malgré un break encaissé d’entrée et quelques moments de stress quand il a fallut conclure le deuxième et le match, on peut dire que Stan à parfaitement su gérer cette rencontre. Il a droit maintenant à un jour de repos en simple mais devra sûrement jouer en double demain avec Chris Rochus! Son prochain adversaire sera redoutable puisqu’il s’agît de Mario ANCIC très à l’aise sur gazon et déjà demi-finaliste içi. Le récent vainqueur du tournoi de St Hergodenbosch s’appuie sur un excellent service et manie à merveille les subtilités du jeu sur herbe. A noter que Stan s’est incliné cette année contre le croate à Auckland 63 61!
Bravo Stan, c’est fort!

L’entrainement avec Roger semble apporter qq chose…
Est ce qu’il a une chance contre Ancic? aux penalties peut etre :)

Michael Stich, un tennisman doué mais pas exactement le premier vétéran qui vient a l’esprit. Son palmares grand chelem se resume a trois ligne: victoire a Wimbeldon en 1991 contre Becker quand meme, finale a l’US Open en 1994 perdue contre Agassi, finale a Roland en 1996 perdue contre Kafelnikov.

Depuis qu’il a arrete sa carriere professionnelle, il goute au consulting televisuel et radiophonique. Au cours d’une de ses prestations, il a fait dans l’auto-compliment et le flashback mignon. Le Guardian publie un article avec ses savants commentaires:

Roger Federer est le meilleur joueur de tous les temps. Mais dans mes meilleurs jours, sur herbe, Je pense definitivement que j’avais le jeu pour le battre. En 1991, lorsque que j’ai gagné Wimbledon, j’ai battu deux des meilleurs joueurs sur herbe de l’époque, Becker et Edberg, donc je pense que j’aurais battu Federer également.

Tres logique en effet.

Il continue en disant qu’avec des balles plus rapides et un jeu de service-volley a outrance, on peut battre Roger sur herbe.
On verra aujourd’hui contre Tim Henman…

Et oui, une fois de plus, Wimbledon ne passera pas entre les gouttes. Lundi déjà, premier jour du tournoi, le temps de jeu a été réduit au minimum. Un retard toujours synonyme de casse-tête pour les organisateurs et la programmation des rencontres. Cette année, le casse-tête s’accompagne d’un couac financier puisque la direction du tournoi se voit contrainte de rembourser les billets de pas moins de 32′272 spectateurs!

En effet, en dessous d’une heure de jeu quotidienne cumulée, chrono en main, les billets sont remboursés intégralement; en dessous de deux heures de jeu, la moitié de la valeur des billets est remboursée.

Lundi, le tournoi londonien ne parvenait à totaliser que 35 minutes de jeu sur le central, 44 minutes sur les autres courts. Une perte de gains que le All England Club n’a pas révélée mais elle pourrait se situer entre $1′365′000 et $1′820′000.

Après avoir égalé le record du nombre de victoires successives sur gazon de Björn Borg, Roger Federer vient de le battre cet après-midi, le portant ainsi à 42. Il s’est en effet défait du ‘danger’ Gasquet en trois sets secs, 6-3 6-2 6-2 (disputé sur deux jours à cause du temps), lorfs du premier tour du mythique tournoi de Wimbledon. Le français, présenté pour un outsider et un test sérieux pour le numéro un mondial, a été dépassé dans tous les compartiments du jeu par un Federer magistral. Le jeu du Suisse semble très bien en place, et cela promet pour la suite du tournoi.

Federer a revêtu un veston blanc à l’issue du match, peut-être pour marquer ce nouveau record, et pour un clin d’œil à Björn Borg.

La Suissesse Martina Hingis a pour sa part battu la Russe Olga Savchuk par 6-2 6-2.

Pour reprendre le mot de Goscinny, dans Asterix chez les Bretons :
“Et il y a souvent du brouillard ici ?”
“Non, seulement quand il ne pleut pas.”

On remarquera l’optimisme anglais : pas d’averses passagères, mais d’intermèdes ensoleillés… Faudra être patients les gars !